Постанова

від 19.09.2011 по справі 2а/0570/14368/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/14368/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Михайли к А.С.

при секретарі Мороз Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Донецького окружного адм іністративного суду адмініс тративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної держ авної податкової інспекції м . Маріуполя

до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Служба безпеки «Б астіон»

про стягнення заборгованості в с умі 8089,75 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за дов. № 8 від 10 с ічня 2011 року),

від відповідача: не з' явився

Жовтнева міжрайонна держа вна податкова інспекція м. Ма ріуполя звернулася до Донець кого окружного адміністрати вного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Служба безп еки «Бастіон» про стягнення коштів з рахунків у банках, об слуговуючих платника податк ів у розмірі 8089,75 гривень. В обґр унтування заявлених вимог по зивач зазначав, що станом на 26 липня 2011 року за відповідачем обліковується сума податков ого боргу у розмірі 8089,75 грн., з я ких з податку на додану варті сть у розмірі 1902,75 гривень, з под атку на прибуток у розмірі 6187,00 гривень. Зазначена заборгов аність виникла внаслідок нез дійснення відповідачем своє часної сплати самостійно узг оджених податкових зобов' я зань, визначених податковим и деклараціями. Посилаючись на вимоги підпункту 14.1.175 пункт у 14.1 статті 14 та підпункту 20.1.18 пу нкту 20.1 статті 20 Податкового ко дексу України, позивач проси в суд стягнути з відповідача суму податкової заборговано сті у розмірі 8089,75 гривень.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив задов ольнити їх у повному обсязі з урахуванням заяви про уточн ення.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином.

Відповідно до частини 4 стат ті 33 Кодексу адміністративно го судочинства України у раз і ненадання особами, які беру ть участь у справі, інформаці ї щодо їх поштової адреси суд овий виклик або судове повід омлення надсилаються юридич ним особам та фізичним особа м - підприємцям - за адресою мі сцезнаходження (місця прожив ання), що зазначена в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців. У разі відсутності о сіб, які беруть участь у справ і, за такою адресою вважаєтьс я, що судовий виклик або судов е повідомлення вручене їм на лежним чином. Згідно наявної в матеріалах справи довідки про включення відповідача д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідач зареєстр ований за адресою: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, б-р. Шевч енка, 276/49, проте конверт із судо вою повісткою повернувся до Донецького окружного адміні стративного суду із відмітко ю «за закінченням терміну зб ерігання». З огляду на зазнач ене, відповідач вважається т аким, що повідомлений про роз гляд справи належним чином.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку про можли вість розгляду справи за від сутності представника відпо відача.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Бастіон» є юридичною особою, зареєстро вано та обліковується в Єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и за кодом 34372644, що підтверджуєт ься довідкою з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців (арк. справи 6-7). Як платник п одатків відповідач зареєстр ований та обліковується в Жо втневій міжрайонній державн ій податковій інспекції м. Ма ріуполя (позивач у справі), що підтверджується довідкою пр о взяття на облік платника по датків № 5874 від 15 липня 2011 (арк. сп рави 8).

Відповідно до відомостей о блікової картки платника под атків станом на 02 вересня 2011 ро ку, з урахуванням переплати у розмірі 2,00 гривень станом на 19 лютого 2011 року, за відповідаче м обліковується заборговані сть з податку на прибуток у ро змірі 6187,00 гривень (арк. справи 29 ). Зазначена заборгованість в иникла внаслідок несплати ві дповідачем самостійно узгод жених податкових зобов' яза нь з податку на прибуток, визн ачених податковими декларац іями № 70210 від 09 лютого 2011 року за звітний податковий період 2010 рік в сумі 4027,00 гривень та № 34066 ві д 05 травня 2011 року за звітний по датковий період перший кварт ал 2011 року в сумі 2162,00 гривень (арк . справи 10, 11).

Відповідно до відомостей о блікової картки платника под атків станом на 02 вересня 2011 ро ку, з урахуванням переплати у розмірі 61,25 гривень станом на 0 2 березня 2011 року, за відповідач ем обліковується заборгован ість з податку на додану варт ість у розмірі 1902,75 гривень (арк . справи 30). Зазначена заборгов аність виникла внаслідок нес плати відповідачем самостій но узгоджених податкових зоб ов' язань з податку на додан у вартість, визначених подат ковими деклараціями № 9000387642 від 17 лютого 2011 року за звітний податковий період січень 2011 р оку в сумі 1888,00 гривень та № 9000896 972 від 11 березня 2011 року за звіт ний податковий період лютий 2011 року в сумі 76,00 гривень (арк. сп рави 15-16, 17-18).

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податков ого кодексу України визначен о, що органи державної податк ової служби, окрім іншого, маю ть право стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом, ст ягувати суми простроченої за боргованості суб'єкта господ арювання перед державою (Авт ономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) за кредитом (позикою), залу ченим державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Код ексом.

Таким чином, позивач є орган ом державної влади, уповнова женим здійснювати функцію ко нтролю за визначенням та спл атою платником податків, пов новаження якого на звернення до суду із позовом про стягне ння податкового боргу прямо визначені законодавством Ук раїни.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежі в) здійснюється органами дер жавної податкової служби та іншими державними органами в ідповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодек су України платник податків зобов'язаний сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 ста тті 14 Податкового кодексу Укр аїни податковим боргом є сум а грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Пунктом 57.1. статті 57 Податков ого кодексу України передбач ено, що платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Наявними в матеріалах спра ви документами підтверджено , що відповідачем самостійно узгоджені податкові зобов' язання з податку на додану ва ртість за звітні податкові п еріоди січень - лютий 2011 року та з податку на прибуток за зв ітні податкові періоди 2010 рік - перший квартал 2011 року шлях ом подання податкових деклар ацій до податкового органу н а загальну суму 8089,75 гривень, пр оте у встановлені законодавс твом строки сплачені не були .

Згідно пунктів 95.1. статті 95 По даткового кодексу України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Відповідно до пункту 59.1. стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.2. стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

21 лютого 2011 року Жовтневою мі жрайонною державною податко вою інспекцією м. Маріуполя с формована податкова вимога № 38, яка отримана відповідачем 15 березня 2011 року, що підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я, копія якого наявна в матері алах справи (арк. справи 21).

Податкова вимога вручена в ідповідачу в березні 2011 року, з цього періоду він постійно м ав несплачений податковий бо рг, отже податкова вимога не в тратила юридичної сили.

Таким чином, виходячи із змі сту заявлених позовних вимо г, системного аналізу положе нь чинного законодавства Укр аїни та матеріалів справи, су д дійшов висновку, що викладе ні в позовній заяві доводи по зивача про наявність підстав для стягнення з позивача сум и податкового боргу у розмір і 8089,75 грн., з яких з податку на до дану вартість у розмірі 1902,75 гр ивень, з податку на прибуток у розмірі 6187,00 гривень є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Згідно приписів частини 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

З огляду на зазначене, на пі дставі положень підпункту 20.1. 28 статті 20, статті 95 Податковог о кодексу України та керуючи сь ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Жовтнева мі жрайонна державної податков ої інспекції м. Маріуполя до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Служба безпеки « Бастіон» про стягнення кошті в з рахунків у банках, обслуго вуючих платника податків у р озмірі 8089,75 гривень задовольнити.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Служба безпеки «Басті он» (код ЄДРПОУ 34372644, адреса: 87528, До нецька область, м. Маріуполь, б -р. Шевченка, 276/49) у банках, що обс луговують платника податків кошти у розмірі 8089,75 гривень (ві сім тисяч вісімдесят дев' ят ь гривень 75 копійок), з яких

- з податку на додану ва ртість у розмірі 1902,75 гривень (о дна тисяча дев' ятсот дві гр ивні 75 копійок) на р/р 31119029700052, ГУ ДК У в Донецькій області, МФО 834016, Є ДРПОУ 34686694, код платежу 14010100;

- з податку на прибуто к у розмірі 6187,00 гривень (шість т исяч сто вісімдесят сім грив ень 00 копійок) на р/р 31117009700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄД РПОУ 34686694, код платежу 11021000.

В судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частину постанови.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 23 вер есня 2011 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її отриман ня апеляційної скарги.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.