Постанова

від 18.08.2011 по справі 0670/6436/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  0670/6436/11  

категорія  8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 р.                                                                                  м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду   Нагірняк М.Ф. ,

розглянувши в  порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом  Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції  < Текст > 

до   Селянського (фермерське) господарства "Піщаницьке"   < Текст > 

про  стягнення 2210,00 грн.,-

встановив:

Овруцька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до Селянського (фермерське) господарства "Піщаницьке" про стягнення податкового боргу в розмірі 2210,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. За неподання податкової декларації з податку на прибуток юридичних осіб відповідно до рішення:№0013291501 від 09.03.2011р., до Відповідача були застосовані фінансові санкції, на загальну суму 2210,00 грн.

Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт 08.08.2011року повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.06.2011 року, яка є в матеріалах справи, відповідач значиться за адресою, на яку були направленні вищезазначені матеріали. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із            ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що Селянське (фермерське) господарство "Піщаницьке"  зареєстроване 28.02.2001р. Овруцькою РДА як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа (ідент. код 31277234). Відповідно до вимог п. 1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання податкової дикларації, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За неодноразове неподання податкової декларації з податку на прибуток відповідно до рішення  №0013291501 від 09.03.2011р., до Відповідача були застосуванні фінансові санкції на загальну суму 2210,00 грн. Відповідно до розрахунку суми податкового боргу станом на 20.06.11р. загальна сума податкового боргу становить 2210,00 грн.

У встановлений законодавством строк відповідач зазначене рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржив, кошти не сплатив.

За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.86, 94, 183-2, 254 КАС України,  

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Селянського (фермерське) господарства "Піщаницьке" на користь держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції 2210,00 грн. податкового боргу.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

  Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя:                                                                                М.Ф. Нагірняк