Постанова

від 02.11.2010 по справі 2а-4065/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-4065/10/0770

рядок статзвіту –6.6.6

код -  08  

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2010 року                                                                                              м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія», державного реєстратора Голосіївської районної у місті Київі державної адміністрації, державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним запису,  -

           В С Т А Н О В И В :

Позивач –державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія», державного реєстратора Голосіївської районної у місті Київі державної адміністрації, державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради, якою просить визнати недійсними записи в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія»№13-16 вчинені державним реєстратором Голосіївської районної у місті Київі державної адміністрації та державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зміну місцезнаходження, а саме визнати недійсним місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія»за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Грушевського, 25.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену  позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для  повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, суддя вивчив адміністративний позов та додані до нього матеріали справи, визначено коло осіб, що підлягають виклику у судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107,110, 121, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія», державного реєстратора Голосіївської районної у місті Київі державної адміністрації, державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним запису.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 березня 2011 року.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 09 листопада 2010 року .

Справу буде розглянуто суддею  Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя                                                                                          Іванчулинець Д.В.