Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а-0770/246/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/246/11

рядок статзвіту –8.3.2

код -  08  

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2011 року                                                                                              м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до приватного підприємства «Стиль МК»про припинення підприємницької діяльності, -

           В С Т А Н О В И В :

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Стиль МК», якою просить припинити юридичну особу - приватне підприємство "Стиль МК" (89224, Закарпатська обл., Перечинський район, село Раково, вул. Шевченка, буд. 24-А, ідентифікаційний код - 34570766), зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію припинення юридичної особи у порядку, який встановлено частинами першою - п'ятою статті 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, суддя вивчив адміністративний позов та додані до нього матеріали справи, визначено коло осіб, що підлягають виклику у судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107,110, 121, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до приватного підприємства «Стиль МК»про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 лютого 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 04 лютого 2011 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду                 Іванчулинець Д.В

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя                                                                                          Іванчулинець Д.В.