Постанова

від 09.09.2011 по справі 2а-0870/5341/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 вересня 2011 року   (10 год.10. хв.)                                    Справа №  2а-0870/5341/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю,

за участю представників:

позивача  – не з’явився  

відповідача – не з’явився

третьої особи – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя  

до Приватного підприємства «Технооптторг ЛТД», м. Запоріжжя

третя особа – ОСОБА_1

про припинення юридичної особи

                                                    ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року 12.07.2011 Державна податкова інспекція у Ленінському  районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі-суд)  із позовом до Приватного підприємства «Технооптторг ЛТД» (далі – ПП «Технооптторг ЛТД», відповідач), третя особа – ОСОБА_1,  у якому позивач просить припинити державну реєстрацію юридичної особи - відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі – Закон №755-ІV) та Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі – ПК України). Зазначає, що відповідач не надає органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності  з  січня  2009 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився, 05.09.2011 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити.     

Представник відповідача та третя особа в судове засідання повторно не з’явились, письмові заперечення на позов не направили, про причини неявки суду не повідомили, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин та керуючись приписами  ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників  сторін за наявними матеріалами справи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Приватне підприємство «Технооптторг ЛТД» є юридичною особою, державна реєстрація якої проведена 30.07.2007 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. Засновником  юридичної особи є: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 35268967.

Вказані відомості підтверджуються довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.05.2011.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.05.2011 місцезнаходженням юридичної особи є: 69065,                  м. Запоріжжя, майдан Інженерний, буд.1.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя від 25.05.2011 №8000/10/28-142/4 відповідач не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкову звітність з  січня  2009 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя від 23.05.2011 №7976/10/19-11 «Щодо заборгованості» станом на 23.05.2011 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб – підприємців регулює Закон 755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встановлено, що юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

За правилами ч.2 ст.38 Закону №755-ІV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась з  січня  2009 року.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі  ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України та керуючись  ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

                                                       ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі                      м. Запоріжжя  до Приватного підприємства «Технооптторг ЛТД», третя особа – ОСОБА_1 про припинення юридичної особи  -  задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне  підприємство  «Технооптторг ЛТД» (69065,                  м. Запоріжжя, майдан Інженерний, буд.1, код ЄДРПОУ  35268967).

Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                       (підпис)              І.В. Шара