Ухвала

від 16.09.2011 по справі 2а-0870/7508/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7508/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Сіпака А.В., розглянувши мат еріали адміністративного по зову

за позовом Мелітопольсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції Запорізь кої області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІТАС»

про припинення юридично ї особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позов ом про припинення юридичної особи, в якому зазначив, що від повідач відсутній за місцем реєстрації, що являється під ставою для постановлення суд ового рішення про припинення юридичної особи відповідача .

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких позивач є суб' єктом владних повнов ажень. Зазначений спір згідн о із статтею 17 КАС України нал ежить до юрисдикції адмініст ративних судів та має розгля датись у порядку адміністрат ивного судочинства.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 99, 104-106 КАС України, справа пі дсудна Запорізькому окр ужному адміністративному су ду, підстав для повернення, за лишення без розгляду чи відм ови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв ' язку з чим, провадження у сп раві підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.2 ст.53 КА С України треті особи, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, можуть вступ ити у справу на стороні позив ача або відповідача у будь-як ий час до закінчення судовог о розгляду, якщо рішення у спр аві може вплинути на їхні пра ва, свободи, інтереси або обов 'язки. Вони можуть бути залуче ні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціат иви суду.

Так суддею встановлено, що р ішення у справі може вплинут и на права або обов' язки зас новників ТОВ «АІТАС», а тому с уд вважає за необхідне залуч ити їх до участі у справі як тр етіх осіб на стороні відпові дача, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору .

Крім того, позивач зазначає в позові третю особу, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора Виконавчого ком ітету Мелітопольської міськ ої ради Запорізької області.

Так суд не вбачає необхідно сті залучення до участі у спр аві третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору - Державного реєст ратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської рад и Запорізької області, оскіл ьки рішення у справі ніяким ч ином не вплине на права, свобо ди, інтереси або обов'язки дер жавного реєстратора.

За наслідками розгляду поз овної заяви, суддя дійшов вис новку про необхідність закін чити підготовче провадження , відкрити провадження в адмі ністративній справі та призн ачити її до судового розгляд у.

Проведення попереднього с удового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС У країни, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадженн я у адміністративній справі №2а-0870/7508/11, за позовом Мелітополь ської державної податкової і нспекції Запорізької област і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «АІТАС»про припинення юридичної особи.

2. Закінчити підготовче пров адження у справі та призначи ти її до судового розгляду на 03.10.2011 о 17 год. 45 хв., який буде прово дитись одноособово суддею Сі пакою А.В. в приміщенні Запо різького окружного адміні стративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська , 65в, каб.142

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стор оні відповідача, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору - ОСОБА_2, прожи ваючого за адресою: 72311, АДРЕС А_1; ОСОБА_3 проживаючого за адресою: 72309, АДРЕСА_2.

4. Зобов' язати:

позивача надати суду - дов іреність на представника; ли стування з відповідачем по с уті спору /у разі наявності/; о ригінали витребуваних та дод аних до позову документів на дати суду для огляду, копію у с праву;

відповідача надати суду - довіреність на представника ; письмові пояснення /запереч ення на позов/ з приводу обста вин, викладених у позові; лис тування з позивачем по суті с пору /у разі наявності/; належ ним чином засвідчені копії в итребуваних документів нада ти у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Запропонувати відпо відачу у разі невизнання адм іністративного позову подат и суду письмові заперечення проти позову та докази на обґ рунтування цих заперечень до 30.09.2011.

6. Копію даної ухвали н аправити сторонам по справі. 7. У судове засідання вик ликати осіб, які беруть участ ь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя /підп ис/ А.В.Сіпа ка

03 жовтня 2011 року 17:45