Рішення

від 17.08.2011 по справі 2031/2-51/11

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2031/2- 51 /11

РІШЕННЯ

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 р. смт .Печеніги

Печенізьки й районний суд Харківської о бласті

у складі : головуючого - су дді Смирнова В.А.

за участю секретаря судови х засідань - Меденець Т.С.

прокуро ра - Косого А.Н.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Печеніги цивільну сп раву за позовною заявою Служ би у справах дітей Печенізьк ої районної державної адміні страції в інтересах малоліт ньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківськ их прав,третя особа- ОСО БА_7,

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Пе ченізької районної державно ї адміністрації 07.02.2011р. звернул ась до суду в інтересах малол ітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про по збавлення батьківських прав та стягнення аліментів,т реті особи- Печенізький дитя чий будинок змішаного типу д ля дітей дошкільного та шкіл ьного віку, ОСОБА_7.

11 липня 2011 р. позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношен ні її малолітньої доньки - О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

В позові позивач вказує, що її менша донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з дня свого нар одження проживає разом зі св оїм батьком - ОСОБА_7, ІН ФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДР ЕСА_1, який звернувся до служ би у справах дітей з заявою пр о позбавлення батьківських прав матері у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_2 . Мати - ОСОБА_3, 26.03.2010р. нота ріально відмовилася від своє ї доньки ОСОБА_2. На сьогод ні вона вихованням доньки не займається, матеріально не д опомагає.

Представник позивача - сл ужби у справах дітей - Мозго ва Л.А. в судовому засіданні уточнену позовну заяву підт римала та суду пояснила, що вв ажає необхідним позбавити б атьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Також пр едставник позивача суду пояс нила, що ОСОБА_2 знаходить ся на повному забезпеченні с вого батька ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_3 в суд овому засіданні позов визнал а .

Третя особа- ОСОБА_7 в су довому засіданні позов підт римав та суду пояснив, що його малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з народження мекає разом з ним та знаходит ься на повному його утриманн і. ОСОБА_3 вихованням донь ки не займається, матеріальн о не допомогає.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, вв ажає, що в цілях захисту інтер есів неповнолітньої ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід позб авити батьківських прав відн осно неї ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_3

Вислухавши представ ника позивача, відповідача, п рокурора, третю особу, дослі дивши письмові матеріали спр ави, оцінивши надані докази, с уд вважає позовну заяву як та ку, що підлягає задоволенню. П ри цьому суд виходить з насту пного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК Укра їни кожна сторона зобов' яза на довести ті обставини, на як і вона посилається, як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України с уд розглядає цивільні справ и не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, п оданим відповідно до цього К одексу, в межах заявлених ним и вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беру ть участь у справі.

Згідно свідоцтва про народ ження НОМЕР_1, виданого 21.05. 2010 р. ( повторне) зареєстрованог о відділом реєстрації цивіл ьного стану Печенізького рай онного управління юстиції Ха рківської області - ОСОБА _2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками вказано ОСОБ А_7 та ОСОБА_3. ( а.с.9).

Згідно нотаріально посвідченої заяви № 279 від 26.03.201 0 р. посвідченої державним нот аріусом Печенізької держав ної нотаріальної контори Ха рківської області- ОСОБА_3 відмовилась від своєї доньк и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 6).

Згідно паспорта гром адянина України серія НОМЕ Р_2, виданого 27 грудня 2009 р. Пече нізьким РВ ГУМВС У в Харківсь кій області- ОСОБА_3 ІН ФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.7).

Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімей ного кодексу України ( далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьк івських прав, якщо вони ухиля ються від виконання своїх об ов' язків по вихованню дитин и.

Таким чином, суд розгл янувши справу в межах заявле них вимог позивача і на підст аві доказів сторін вважає, що позивач довів ті обставини, н а які він посилається як на пі дставу своїх вимог, а саме те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов' язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_2 2008 р.н., позовні ви моги Служби у справах дітей П еченізької РДА обгрунтован і, не протиречать закону та пі длягають задоволенню.

На підставі викладено го. керуючись ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212, 214,215 ЦПК України, ст.ст.164-167, 171 СК Укра їни, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах діт ей Печенізької районної держ авної адміністрації в інтер есах малолітньої ОСОБА_2 д о ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа- ОСОБА_7- задовольни ти повністю.

Позбавити батьківських пр ав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3 держмито в дохід держави в р озмірі 8 ( вісім ) грн., 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК в Печенізько му районі : код ЄДРПОУ 24134449, МФО 8 51011, р/р 31217259700406 витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення може бути ос каржене в Апеляційний суд Ха рківської області через Пече нізький районний суд Харківс ької області протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення .

Суддя : В.А.Смирнов