Постанова

від 19.09.2011 по справі 2а-0870/6004/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року (11 год.40 хв.) Справ а № 2а-0870/6004/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового зас ідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників:

позивача - не з' явився

відповідача - не з' явивс я

третьої особи - не з' явив ся

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Матекс», м. Запоріжжя

третя особа - ОСОБА_2, м. За поріжжя

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року Державна по даткова інспекція у Ленінськ ому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запор ізького окружного адміністр ативного суду (далі-суд) із по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Матек с» (далі - ТОВ «Матекс», відпо відач), третя особа - ОСОБА_2 , у якому позивач просить прип инити державну реєстрацію юр идичної особи - відповідача.

Позовні вимоги обґрунтову є ст.38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - За кон №755-ІV) та Податковим кодекс ом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України), зокрема зазначає , що відповідач не надає з люто го 2010 року органам державної п одаткової служби податкові д екларації та документи фінан сової звітності.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, 16. 09.2011 подав до суду клопотання п ро розгляд справи у його відс утності та просив позов задо вольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, письмові заперечення на п озов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На а дресу суду повернулись ухвал а про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на й ого юридичну адресу: пр. Метал ургів, буд.10, м. Запоріжжя, 69006, з ві дміткою поштового відділенн я зв'язку: «адресат за отриман ням не з' явився».

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження від 29.07.2011 та повістки про викли к вручені відповідачу належн им чином.

Третя особа у судове засіда ння не з' явилась, причини не явки суду не повідомила, клоп отання про розгляд справи бе з її участі суду не надсилали сь. Про дату, час та місце пров едення судового розгляду спр ави повідомлялась належним ч ином.

За таких обставин та керуюч ись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КА С України суд вважає за можли ве розглянути справу по суті без участі представників по зивача, відповідача та треть ої особи.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Матекс» (код ЄДРПОУ 23290118) є юридичною особою , державна реєстрація якої пр оведена виконавчим комітето м Запорізької міської ради 05.0 9.1995. Засновниками юридичної ос оби є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зазначена інформація підтв ерджується: свідоцтвом про д ержавну реєстрацію від 06.09.1995 № 23290118 та Статутом ТОВ «Матекс».

Місцезнаходження юридично ї особи є: 69006, м. Запоріжжя, пр.. Ме талургів, буд.10..

Згідно довідки ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя від 02.06.2011 №9001/10/28-142/4 відповідач не надає у встановленому законом пор ядку до органів державної по даткової служби податкову зв ітність з лютого 2010 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запорі жжя від 31.05.2011 №8871/10/19-11 «Щодо заборг ованості» станом на 31.05.2011 забор гованість перед бюджетом у в ідповідача відсутня.

Враховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України п латниками податків визнають ся фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридич ні особи (резиденти і нерезид енти України) та їх відокремл ені підрозділи, які мають, оде ржують (передають) об'єкти опо даткування або провадять дія льність (операції), що є об'єкт ом оподаткування згідно з ци м Кодексом або податковими з аконами, і на яких покладено о бов'язок із сплати податків т а зборів згідно з цим Кодексо м.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зо бов' язаний подавати до конт ролюючих органів у порядку, в становленому податковим та м итним законодавством, деклар ації, звітність та інші докум енти, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів .

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК Укра їни органи державної податко вої служби мають право у випа дках, встановлених законом, з вертатися до суду щодо припи нення юридичної особи та під приємницької діяльності фіз ичної особи - підприємця про в изнання недійсними установч их (засновницьких) документі в суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулю є Закон 755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встанов лено, що юридична особа припи няється, зокрема, за судовим р ішенням або за рішенням орга ну державної влади, прийняти м у випадках, передбачених за коном.

За правилами ч.2 ст.38 Закону № 755-ІV підставою для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність до органів державної податк ової служби не надавалась з л ютого 2010 року.

Відповідач та третя особа проти позову не заперечили, д оводи позивача не спростувал и.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

На підставі ч.2 ст.38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 15.05.2 003 №755-IV, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України та керуючис ь ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Матекс», третя особа - О СОБА_2 про припинення юриди чної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Матекс» (пр. Ме талургів, буд.10, м. Запоріжжя, 69006 , код ЄДРПОУ 23290118).

Після набрання судовим ріш енням законної сили, його коп ію надіслати державному реєс тратору виконавчого комітет у Запорізької міської ради З апорізької області

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (п ідпис) І.В. Шара