Постанова

від 19.09.2011 по справі 2а-0870/6398/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року 14:45 Справа № 2а-0870/6 398/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Максименко Л.Я.

розглянув у порядку письмо вого провадження адміністра тивну справу

за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я

до:Приватного підприємств а ВКФ «Циклон», м. Запоріжжя

про:стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. За поріжжя звернулась із адміні стративним позовом до Приват ного підприємства ВКФ «Цикло н», в якому позивач просить су д стягнути кошти у сумі подат кового боргу з податку на дох оди фізичних осіб з рахунків платника податків ПП ВКФ «Ци клон», у всіх банках, обслугов уючих такого платника податк ів у розмірі 3 756,26 грн.

В обґрунтування позо ву посилається на те, що за від повідачем обліковується под атковий борг з податку на дох оди фізичних осіб у розмірі 3 756,26 грн., який виник на підставі поданої ним до податкового о ргану податкової декларації за січень 2011 року, в якій відпо відачем самостійно визначен о суму податкового зобов' яз ання з податку на доходи фізи чних осіб у розмірі 3 756,26 грн. За значені зобов' язання відпо відачем у встановлені законо м строки не сплачено, в резуль таті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 3 756,2 6 грн., яку позивач просить стя гнути у судовому порядку.

06.09.2011 від представника позива ча на адресу суду надійшла за ява про уточнення позовних в имог (вх.№ 32631), в якій він збільши в позовні вимоги. Зазначив, що за відповідачем, окрім подат кової заборгованості з подат ку на доходи фізичних осіб, та кож обліковується заборгова ність по податку на додану ва ртість, яка виникла на підста ві поданої ним до ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя под аткової декларації за липень 2011 року, в якій самостійно визн ачено суму зобов' язань до с плати в бюджет у розмірі 776 грн .

Таким чином, податкова забо ргованість відповідача стан ом на 06.09.2011 склала 4 530,00 грн., з яких : заборгованість по податку н а доходи фізичних осіб - 3 756,26 г рн., заборгованість по податк у на додану вартість - 773,75 грн . (з урахуванням переплати у ро змірі 2,25 грн.).

У встановлені законом стро ки відповідачем самостійно у згоджені зобов' язання по по датку на додану вартість не б ули сплачені, тому позивач пр осив стягнути їх у судовому п орядку.

19.09.2011 від позивача через канц елярію суду надійшла заява (в х.№ 34731), в якій позивач зменшив п озовні вимоги. Зазначає, що ст аном на 16.09.2011 за відповідачем об ліковується податковий борг по податку на доходи фізични х осіб у розмірі 3 756,26 грн., яку ві н просить суд стягнути у судо вому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з' яви вся, клопотанням від 19.09.2011 вх. № 3 4793 просить суд розглянути спр аву за його відсутності, на ви могах наполягає у повному об сязі.

Представник відповід ача у судове засідання не при був, надіслав на адресу суду к лопотання від 19.09.2011 вх.№ 34588, в яком у просить суд розглянути спр аву за відсутності уповноваж еного представника.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін, на пі дставі наявних у справі мате ріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС Укр аїни, особа, яка бере участь у справі має право заявити к лопотання про розгляд справ и за її відсутності. Якщо так е клопотання заявили всі ос оби, які беруть участь у спра ві, судовий розгляд справи з дійснюється в порядку пись мового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов с лід задовольнити повністю ви ходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України ( надалі за текстом - ПК Украї ни), платник податків зобов' язаний подавати до контролюю чих органів у порядку, встано вленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи , пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, п одаткова декларація, розраху нок (далі - податкова декларац ія) - документ, що подається пл атником податків (у тому числ і відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Ко дексом) контролюючому органу у строки, встановлені законо м, на підставі якого здійснює ться нарахування та/або спла та податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про с уми доходу, нарахованого (вип лаченого) на користь платник ів податків - фізичних осіб, су ми утриманого та/або сплачен ого податку.

Як встановлено із матеріал ів справи, ПП ВКФ «Циклон» 23.03.2011 подано до ДПІ у Ленінському р айоні м. Запоріжжя деклараці ю по податку на доходи фізичн их осіб (вх.№ 14395) за січень 2011 рок у, в якій самостійно визначен о зобов' язання до сплати в б юджет у розмірі 3 756,26 грн.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК Укр аїни грошове зобов' язання п латника податків - це сума к оштів, яку платник податків п овинен сплатити до відповідн ого бюджету як податкове зоб ов' язання та/або штрафну (фі нансову) санкцію, а також санк ції за порушення законодавст ва у сфері зовнішньоекономіч ної діяльності.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу Укра їни, платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії.

У встановлені законом стро ки ПП ВКФ «Циклон» суму самос тійно узгоджених зобов' яза нь не сплатило, в зв' язку з чи м у нього утворилась заборго ваність, яка станом на 16.09.2011 ста новить 3 756,26 грн., що підтверджу ється довідкою ДПІ у Ленінсь кому районі м. Запоріжжя.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК Україн и податкова вимога надсилаєт ься не раніше першого робочо го дня після закінчення гран ичного строку сплати суми гр ошового зобов'язання.

З метою погашення податков ого боргу, ДПІ у Ленінському р айоні м. Запоріжжя відповіда чу була направлена податкова вимога форми «Ю» від 10.03.2011 №334/5308, я ка отримана уповноваженим пр едставником 05.05.2011.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 9 5.2 ст. 95 ПК України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платн ика податків провадяться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги .

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення, а в разі, я кщо особа, яка бере участь у сп раві, без поважних причин не н адасть докази на пропозицію суду для підтвердження обста вин, на які вона посилається, с уд вирішує справу на основі н аявних доказів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ні вимоги ДПІ у Ленінському р айоні м.Запоріжжя є обґрунто ваним та підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи ю ридична особа, судові витрат и, здійснені позивачем, з відп овідача не стягуються.

Враховуючи вищезазна чене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 1 2, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного пі дприємства ВКФ «Циклон» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, - з адовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приват ного підприємства ВКФ «Цикло н» (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна , 232, кв. 80 код 23853426) у банках, обслу говуючих такого платника под атків на користь Місцевого б юджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 33217800700006, код одержу вача 34677103, банк ГУДКУ в Запорізь кій області, МФО 813015, код платеж у 11010100) податковий борг з податк у на доходи фізичних осіб у ро змірі 3 756 (три тисячі сімсот п' ятдесят шість) грн. 26 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко