Постанова

від 05.09.2011 по справі 2а/1570/6055/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/6055/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м.Одеса

13.00 год.

Суддя Одеського окружно го адміністративного суду Ст еценко О.О., розглянувши в ско роченому провадженні справу за адміністративним позово м Державної податкової інсп екції у Приморському районі міста Одеси до Приватного пі дприємства «Кредо Лекс»про с тягнення суми заборгованост і по податку на прибуток прив атних підприємств у розмірі 340,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року Дер жавна податкова інспекція у Приморському районі міста Од еси (далі Приморська ДПІ) звер нулась до Одеського окружног о адміністративного суду з п озовом до Приватного підприє мства ПП «Кредо Лекс»(далі ПП «Кредо Лекс») про стягнення заборгованості по податку н а прибуток приватних підприє мств у розмірі 340,00 гривень. В до бровільному порядку заборго ваність відповідачем погаше на не була, у зв' язку із чим п озивач звернувся до суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження бу ло надіслано відповідачу, ал е відповідно до довідки Укрп ошти, повістку повернуто від правнику з поштовою відмітко ю «за зазнач еною адресою не проживає». Зг ідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважа ється, що повістку вручено юр идичній особі, якщо вона дост авлена за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру, або за адресою, яка зазн ачена її представником, і це п ідтверджується підписом від повідної службової особи. Ві дповідно до довідки з Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України - ПП «Кредо Лекс»зареєстров ано за адресою: 65009, м. Одеса, ву л. Армійська, буд. 8 кв. 11. Таким чином, відповідач вважаєтьс я таким що отримав повістку. В ідповідно до ч.11 ст.35 КАС Україн и у разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

У зв' язку із вказаними обс тавинами суд вважає, що позив ач отримав надіслану йому ко пію ухвали про відкриття ско роченого провадження належ ним чином, проте станом на 05 ве ресня 2011 року у строк, встановл ений частиною 3 статті 183-2 КАС У країни, відповідачем не пода но до суду заперечень проти п озову.

Відтак, суд доходить виснов ку, що спір підлягає вирішенн ю на підставі наявних у матер іалах справи доказів, оскіль ки вони повно та всебічно вис вітлюють обставини спірних п равовідносин.

Розглянувши подані позива чем документи, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2010 р оку Виконавчим комітетом Оде ської міської ради було заре єстровано ПП «Кредо Лекс», но мер реєстраційної дії 15561020000038618 (а .с.9). Відповідач 30.03.2010 року був вз ятий на облік ДПІ у Приморськ ому районі міста Одеси у якос ті платника податків за № 99491 (а .с.8).

Згідно наданих до суду облі кових карток за організацією утворилась заборгованість п о податку на прибуток у розмі рі 340,00 гривень (а.с.11-12).

Заборгованість по податку на прибуток виникла в зв' яз ку із проведенням ДПІ у Примо рського району невиїзних док ументальних перевірок своєч асності подання податкової з вітності, за результатами як их було складено акт перевір ки: № 10137/15-1 від 31.08.2010 року (а.с.14) на під ставі якого виставлено подат кове повідомлення-рішення ві д 06 вересня 2010 року за № 00980 11501/0 на суму 170,00 гривень (а.с.13) та ак т перевірки № 18615/1501 від 31.12.2010 року ( а.с.17) на підставі якого вистав лено податкове повідомлення -рішення від 31 грудня 2010 року за № 0114481501/0 на суму 170,00 гривень (а.с.16 ).

Проведеними перевірками б ули встановлені порушення ТО В «СБС Комунікейшн»п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.200 р. за №218 1 «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами», п.16.4 ст.1 6 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-В Р «Про оподаткування прибутк у підприємств», платником по датку на прибуток не подано (н е своєчасно подана) декларац ію по податку на прибуток, а са ме: за 3 квартал 2008 року та за 3 кв артал 2009 року.

ДПІ у Приморському районі м . Одеси були вжиті заходи по од ержанню заборгованості. У встановленому за коном порядку, відповідачу б ули направлена податкова ви мога № 1/3518 від 01 листопада 2010 року , яка в результаті неможливос ті вручення була розміщена н а дошці оголошень ДПІ у Примо рському районі м. Одеси (а.с.18, 19).

Апеляційно податкові пові домлення - рішення № 0098011501/0 від 06 вересня 2010 року та № 0114481501/0 в ід 31 грудня2010 року, не оскаржу валися, у зв' язку з чим відпо відно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону У країни №2181-III від 21.12.2010 р. «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом було узгоджено у день отри мання та мало бути погашено в строки передбачені п.п. 5.3.1. п. 5.3 с т.5 Закону України №2181-III, що факт ично не відбулося, що й стало п ричиною звернення до суду з з азначеним позовом.

Згідно ст. 19 Конституції Укр аїни - органи державної влад и та органи місцевого самовр ядування, їх посадові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Ко нституцією та законами Украї ни.

Відповідно до положень п.п . 15.1.1. п. 15.1 ст. 15 Закону України № 2181- І ІІ, податковий орган має пра во самостійно визначити сум у податкових зобов' язань пл атника податків у випадках, в изначених цим законом, не піз ніше закінчення 1095 дня, наступ ного за останнім днем гранич ного строку подання податков ої декларації, а у разі, коли т ака податкова декларація бул а надана пізніше, - за днем її ф актичного подання. Якщо прот ягом зазначеного строку пода тковий орган не визначає сум у податкових зобов' язань, п латник податків вважається в ільним від такого податковог о зобов' язання, а спір стосо вно такої декларації не підл ягає розгляду в адміністрати вному або судовому порядку.

З наведених підстав, суд вва жає, що позов Державної подат кової інспекції у Приморсько му районі міста Одеси до ПП « Кредо Лекс» про стягнення су ми заборгованості по податку на прибуток приватних підпр иємств у розмірі 340,00 гривень є законним, обґрунтованим та т аким, що підлягає задоволенн ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 33, 35, 71, 86, 94, 158-162, 167, 184 -186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративни й позов Державної податкової інспекції у Приморському ра йоні міста Одеси до Приватно го підприємства «Кредо Лекс» про стягнення суми заборгов аності по податку на прибуто к приватних підприємств у ро змірі 340,00 гривень - задовольнит и.

Стягнути з Приват ного підприємства «Кредо Лек с» (код ЄДРПОУ 37009674) заборгован ість по податку на прибуток п риватних підприємств у розмі рі 340,00 гривень триста сорок гри вень) на розрахунковий рахун ок № 31111009700008, код платежу 11021000, одерж увач: ГУДКУ в Одеській област і 23862106, банк одержувача ГУДКУ в О деській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскарж ено до Одеського апеляційног о адміністративного суду шля хом подання до Одеського окр ужного адміністративного су ду апеляційної скарги протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Копія апел яційної скарги має бути одно часно надіслана особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції.

Суддя Стец енко О.О.