Постанова

від 29.08.2011 по справі 2а/1770/2351/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2351/2011

29 серпня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Таустік Л.Г. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився     

відповідача: представник не з'явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 Державна податкова інспекція у м.Рівне        

до

 Товариство з обмеженою відповідальністю "СС-ОПТ.ЛТД"      

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-ОПТ.ЛТД" про стягнення податкової заборгованості в сумі  850 гривень.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Вирішуючи даний спір суд виходить із положень податкового законодавства, що діяло на момент вирішення даного спору та на момент виникнення податкового боргу.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "СС-ОПТ.ЛТД" зареєстроване як юридична особа 27.05.2010 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради, про що зроблений запис про державну реєстрацію за №16081020000007133 (а.с.5). Відповідач взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м.Рівне  28.05.2010 року за №29-23/5816 (а.с.6). та являється платником податку на додану вартість згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №100286747 від 07.06.2010 року (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 850 грн. за платежем податок на додану вартість.

Наявність заборгованості підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами: копією податкової вимоги від 27 січня 2011 року №72 з доказом направлення відповідачу (а.с.3), копією податкового повідомлення-рішення №00101815410/15-212 від 11.01.2011 року з доказом направлення відповідачу (а.с.9), копією зворотнього боку облікової картки платника податків (а.с.12), розрахунком суми податкового боргу (а.с.13), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.14).

Відповідно до п.2.1 ст.2 Закону України “Про податок на додану вартість” платником податку є  будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку; підлягає обов'язковій реєстрації як платник цього податку; імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті.

Згідно з п.180.1 ст.180 ПКУ для цілей оподаткування платником податку є будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього Кодексу; будь-яка особа, що зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку.

Крім того, пунктом 8.1 ст.8 ПКУ передбачено, що в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори. До загальнодержавних належать податки та збори, що встановлені цим  Кодексом і є обов'язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом (п.8.2 ст.8 ПКУ). Згідно з п.п.9.1.3 п.9.1 ст.9 ПКУ до загальнодержавних податків та зборів належить податок на додану вартість.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПКУ платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Позивачем для відповідача направлялася податкова вимога (а.с.3), яка відповідачем не задоволена та в установленому порядку не оскаржувалася.

Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-ОПТ.ЛТД» (код ЄДРПОУ 37131078) до Державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, борг за платежем податок на додану вартість в сумі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).    

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                    Шевчук С.М.