Постанова

від 01.09.2011 по справі 2а/1770/3802/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3802/2011

01 вересня 2011 року 09год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю сек ретаря судового засідання Бє лкіної Д.С. та сторін і інших о сіб, які беруть участь у справ і:

заявника: представник не з 'явився;

боржника: представник не з'я вився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Державна податкова інспе кція у м.Рівне

до Рівненська обласна спілка аграрних інженерів

щодо стягнення коштів за по датковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція в м.Рівне звернулася до с уду з поданням до Рівненсько ї обласної спілки аграрних і нженерів про стягнення кошті в за податковим боргом у сумі 1587,17 грн.

Від заявника надійшла заяв а про розгляд подання без уча сті його представника.

Судом вживалися заходи щод о повідомлення Рівненської о бласної спілки аграрних інже нерів про дату, час та місце ро згляду справи, а зокрема діло водом Рівненського окружног о адміністративного суду зді йснено вихід за адресою держ авної реєстрації платника по датків (м.Рівне, вул. Словацько го, 4/6) для вручення повістки, ух вали, супровідного листа. Одн ак, за адресою, зазначеною в по данні, дана юридична особа не знаходиться, що підтверджує ться доповідною запискою діл овода Рівненського окружног о адміністративного суду С короход О.А.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни, у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі за адресою, що зазначена в Єдино му державному реєстрів юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Частиною 7 статті 183-3 КАС Укра їни передбачено, що неявка ст орін у судове засідання не пе решкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12 КАС Україн и, повне фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослі дивши подані заявником письм ові докази, оцінивши їх за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити п овністю.

При цьому суд виходив з наст упного.

Рівненська обласна спілка аграрних інженерів зареєстр ована як юридична особа 03.05.2001 ро ку (а.с.13-14).

Станом на дату розгляду поз ову за Рівненською обласною спілкою аграрних інженерів р ахується заборгованість зі с плати податку з доходів фізи чних осіб в сумі 1587,17 грн. (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборговані сть виникла на підставі пода ткових декларацій з податку на доходи фізичних осіб, само стійно поданих платником под атків до податкового органу (а.с.16-21).

Державною податковою інсп екцією в м. Рівне для Рівненсь кої обласної спілки аграрних інженерів було сформовано т а надіслано за юридичною адр есою податкову вимогу форми "Ю" від 19.04.2011 року №314 на суму подат кового боргу. Вказана вимога вручена уповноваженому пред ставнику платника податків ( а.с.22).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Подат кового кодексу України, крім випадків, передбачених пода тковим законодавством, платн ик податків самостійно обчис лює суму податкового та/або г рошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податков ій (митній) декларації або уто чнюючому розрахунку, що пода ється контролюючому органу у строки, встановлені цим Коде ксом. Така сума грошового зоб ов'язання та/або пені вважаєт ься узгодженою.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК Україн и передбачено, що орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Згідно з абзацом першим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Зазначена норма Податково го кодексу України кореспонд ує з пунктом третім частини п ершої статті 183-3 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, відповідно до якого пр овадження у справах за зверн енням органів державної пода ткової служби при здійсненні ними передбачених законом п овноважень здійснюється на п ідставі подання таких органі в щодо стягнення коштів за по датковим боргом.

Таким чином, процедура стяг нення податкового боргу за р ахунок коштів на рахунку пла тника податків може бути іні ційована шляхом внесення под ання в порядку статті 183-3 Кодек су адміністративного судочи нства України.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку, що Державною податковою інспе кцією в м. Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосі б, що передбачені чинним зако нодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Рівненською обласною с пілкою аграрних інженерів, а відтак подання підлягає до з адоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС Ук раїни прийнята судом постано ва по суті заявлених вимог пі длягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсут ні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державна податкова інспекція у м.Рівн е до Рівненська обласна сп ілка аграрних інженерів що до стягнення коштів за подат ковим боргом задовольнити.

Стягнути з Рівненськ ої обласної спілки аграрних інженерів (код ЄДРПОУ 26151699) до мі сцевого бюджету м.Рівне з рах унків у банках, обслуговуючи х такого платника, кошти на су му податкового боргу в розмі рі 1587,17 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім гривень 17 коп.)

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 К АС України постанова підляга є негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Шевчук С. М.