Постанова

від 08.09.2011 по справі 2а/1770/3913/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3913/2011

08 вересня 2011 року 10год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю сек ретаря судового засідання Бє лкіної Д.С. та сторін і інших о сіб, які беруть участь у справ і:

заявника: представник не з 'явився;

боржника: представник не з'я вився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Державна податкова інспе кція у м.Рівне

до ТзОВ " Західноукраїнський юридичний альянс"

щодо стягнення коштів за по датковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція в м.Рівне звернулася до с уду з поданням до Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Західноукраїнський юридич ний альянс" про стягнення кош тів за податковим боргом у су мі 280,16 грн.

Від заявника надійшла заяв а про розгляд подання без уча сті його представника.

Судом вживалися заходи щод о повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський юридичн ий альянс" про дату, час та міс це розгляду справи, а зокрема діловодом Рівненського окру жного адміністративного суд у здійснено вихід за адресою державної реєстрації платни ка податків (м.Рівне, вул. Петр а Могили, буд. 18) для вручення по вістки, ухвали, супровідного листа. Однак, за адресою, зазн аченою в поданні, вручити док ументи не виявилося можливим , що підтверджується доповід ною запискою діловода Рівнен ського окружного адміністра тивного суду Скороход О.А.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни, у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі за адресою, що зазначена в Єдино му державному реєстрів юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Частиною 7 статті 183-3 КАС Укра їни передбачено, що неявка ст орін у судове засідання не пе решкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12 КАС Україн и, повне фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослі дивши подані заявником письм ові докази, оцінивши їх за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити п овністю.

При цьому суд виходив з наст упного.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Західноукраї нський юридичний альянс" зар еєстроване як юридична особа 21.06.2004 року.

Станом на дату розгляду поз ову за Товариством з обмежен ою відповідальністю "Західно український юридичний альян с" рахується заборгованість по податку з доходів фізични х осіб в сумі 280,16 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборговані сть виникла на підставі пода них платником податків подат кових декларацій з податку н а доходи фізичних осіб за січ ень-березень 2011 року (а.с.6-11). Сума заборгованості також підтве рджується: зворотнім боком о блікової картки платника под атків (а.с.4), розрахунком виник нення податкової заборгован ості (а.с.5).

Державною податковою інсп екцією в м. Рівне для Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Західноукраїнський юрид ичний альянс" було сформован о та направлено податкову ви могу форми "Ю" від 19.04.2011 року № 338 на суму податкового боргу (а.с.16, 1 7).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Подат кового кодексу України, крім випадків, передбачених пода тковим законодавством, платн ик податків самостійно обчис лює суму податкового та/або г рошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податков ій (митній) декларації або уто чнюючому розрахунку, що пода ється контролюючому органу у строки, встановлені цим Коде ксом. Така сума грошового зоб ов'язання та/або пені вважаєт ься узгодженою.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли п латник податків не сплачує у згодженої суми грошового зоб ов'язання в установлені зако нодавством строки, орган дер жавної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК Україн и передбачено, що орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Згідно з абзацом першим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Зазначена норма Податково го кодексу України кореспонд ує з пунктом третім частини п ершої статті 183-3 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, відповідно до якого пр овадження у справах за зверн енням органів державної пода ткової служби при здійсненні ними передбачених законом п овноважень здійснюється на п ідставі подання таких органі в щодо стягнення коштів за по датковим боргом.

Таким чином, процедура стяг нення податкового боргу за р ахунок коштів на рахунку пла тника податків може бути іні ційована шляхом внесення под ання в порядку статті 183-3 Кодек су адміністративного судочи нства України.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку, що Державною податковою інспе кцією в м. Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосі б, що передбачені чинним зако нодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Товариством з обмежено ю відповідальністю "Західноу країнський юридичний альянс ", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС Ук раїни прийнята судом постано ва по суті заявлених вимог пі длягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсут ні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державна податкова інспекція у м.Рівн е до ТзОВ " Західноукраїнсь кий юридичний альянс" щодо с тягнення коштів за податкови м боргом задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Західноукраїнський юриди чний альянс" (код ЄДРПОУ 33073086) до місцевого бюджету м.Рівне з р ахунків у банках, обслуговую чих такого платника, кошти в р озмірі податкового боргу в с умі 280,16 грн. (двісті вісімдесят гривень 16 коп.).

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 К АС України постанова підляга є негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Шевчук С. М.