Ухвала

від 20.09.2011 по справі 2а/1770/3853/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

Справа № 2а/1770/3853/2011

20 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М . за участю секретаря судовог о засідання Бєлкіної Д.С. та с торін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Троянчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом

Приватне підприємство "За хідтехкомплект-РВ"

до Державна податкова інспек ція у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружно го адміністративного суду зв ернувся з позовною заявою Пр иватне підприємство "Західте хкомплект-РВ" до Державна податкова інспекція у м.Рівн е про визнання протиправн им та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскаржуваним в даній справ і податковим повідомленям-рі шенням позивачу - Приватному підприємству "Західтехкомпл ект-РВ" збільшено податкове з обов'язання за платежем з под атку на додану вартість у зв'я зку з виявленням в ході перев ірки взаємовідносин позивач а з ТОВ "Бігбудкомпані" (код ЄД РПОУ 35634804), керівником якого, від повідно до витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, був ОСОБА_3, місцем п роживання якого є: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки позивача, з а результатами якої винесено спірне рішення, відповідач д ійшов висновку про безтоварн ість здійсненої господарськ ої операції позивача з ТОВ "Бі гбудкомпані" з поставки това рно-матеріальних цінностей з а видатковими накладними № Р Н-02909.1 від 29.09.2008 року, № РН-02909.2 від 29.09.2008 року, № РН-2110.3 від 21.10.2008 року.

Позивач стверджує, що обумо влені господарські операції є товарними. Відповідач стве рджує, що ТОВ "Бігбудкомпані" Т МЦ не поставляло.

Суд зважаючи на наявні в мат еріалах справи докази та вра ховуючи положення ч.2 ст.69, ст. 71 К АС України приходить до висн овку про їх недостатність дл я повного, всебічного розгля ду справи та прийняття об'єкт ивного рішення, а зокрема вва жає за необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_3.

Статтею 78 КАС України перед бачено, суд може допитати сві дка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ін іціативи суду, який розгляда є справу, за клопотанням стор они або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого сві дка. За дорученням суду, що ро зглядає справу, свідок, який н е може з поважних причин приб ути в судове засідання і прож иває (перебуває) за межами тер иторіальної підсудності адм іністративного суду, що розг лядає справу, допитується су ддею адміністративного суду , який знаходиться за місцем п роживання (перебування) свід ка.

Відповідно до ст.115 КАС Украї ни суд, який розглядає справу , у разі потреби збирання дока зів за межами своєї територі альної підсудності доручає в ідповідному адміністративн ому суду провести певні проц есуальні дії.

Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 1 65 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Окружному адміністративному суду міст а Києва (01601, м. Київ, вул. Команда рма Каменєва, 8, корп. 1) провести такі процесуальні дії:

допитати як свідка по справі № 2а/1770/3853/2011 свідка ОСОБ А_3, місцем проживання якого є АДРЕСА_1, з наступних пи тань:

- Чи мало місце укладання до говору з Приватним підприємс твом "Західтехкомплект-РВ" (ко д 33871921, адреса реєстрації: м.Рівн е, вул.Костромська, 1/243) про пост авку товарно-матеріальних ці нностей?

- Чи мало місце фактичне вик онання такого договору ТОВ "Б ігбудкомпані" (код ЄДРПОУ 35634804) в період вересня-жовтня 2008 року ?

- Чи складалися та підписува лися свідком, як керівником Т ОВ "Бігбудкомпані" видаткові накладні від 29.09.2008 року, від 21.10.2008 року, податкові накладні від 29.09.2008 року № 2909.1, № 2909.2, від 21.10.2008 року № 2110.3?

- З'ясувати перелік поставле них ТМЦ за договором, перелік осіб (ПІБ/найменування, адрес и проживання або місцезнаход ження), що фактично були задія ні у виконанні поставки ТМЦ т а/або у яких такі ТМЦ були прид бані.

- З'ясувати, чи відображалис я ТОВ "Бігбудкомпані" вище вка зані господарські операції в податковій звітності в пері оді здійснення таких операці й.

Після виконання окре мого доручення зібрані доказ и надіслати Рівненському окр ужному адміністративному су ду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляц ійній скарзі на постанову су ду.

Копію ухвали направи ти Окружному адміністративн ому суду міста Києва (01601, м. Київ , вул. Командарма Каменєва, 8, ко рп. 1).

Суддя Шевчук С.М.