Постанова

від 14.07.2011 по справі 2-а/1970/1880/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1880/11

"14" липня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружн ий адміністративний суд, в ск ладі

головуючого судді Жук а А.В.,

при секретарі судового за сідання Порплиці Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - Кадука М.О.;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Тернополі адмініс тративну справу

за адміністративним позов ом Тернопільського облас ного відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Агрохі м»

про стягнення заборгов аності

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне ві дділення Фонду соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності (на далі по зивач, Фонд) звернулося до суд у з адміністративним позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агрохім»(да лі - ТОВ «Агрохім») про стягн ення заборгованості зі сплат и страхових внесків до Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості в сумі 2836,94 гривень.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю з моти вів викладених у позовній за яві, просить стягнути з відпо відача вищевказану суму.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про день, час, м ісце судового засідання пові домлявся судом належним чино м - у відповідності до вимог ст . ст. 33, 35 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не пов ідомив.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ав судового захисту своїх пр ав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участ і відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно і вс ебічно з' ясувавши всі обста вини справи в їх сукупності н а підставі чинного законодав ства, перевіривши їх дослідж еними у судовому засіданні д оказами, суд вважає, що позов п ідлягає до задоволення з нас тупних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону У країни «Про загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування у зв' язку з тимчас овою втратою працездатності та витратами, зумовленими по хованням»(далі по тексту - Зак он) Фонд соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності є органом, який з дійснює керівництво та управ ління загальнообов' язкови м державним соціальним страх уванням у зв' язку з тимчасо вою втратою працездатності т а витратами, зумовленими пох ованням, провадить збір і аку муляцію страхових внесків та інших коштів, призначених дл я фінансування матеріальног о забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачен і статтею 34 цього Закону, та за безпечує їх надання, а також з дійснює контроль за використ анням цих коштів.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Агрохім»зар еєстроване виконавчим коміт етом Тернопільської міської ради, як юридична особа, про щ о йому 16.05.2002 видано свідоцтво пр о державну реєстрацію суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи із прис воєнням ідентифікаційного к оду 31274469.

В розумінні п. 3 ст. 2 Закону ві дповідач є страхувальником і перебуває на обліку в Міжрай онній виконавчій дирекції м. Тернополя та Тернопільської області.

Статтею 27 Закону встановле но, що страхувальник зобов' язаний нараховувати і сплач увати в установлені строки т а в повному обсязі страхові в нески.

Відповідно до п. 4.4 Інструкці ї про порядок надходження, об ліку та витрачання коштів Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності, затвердженої постан овою правління Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності № 16 ві д 26.06.2001 (далі по тексту - Інструкц ія), перерахування коштів на р ахунки Фонду страхувальника ми-роботодавцями здійснюєть ся одночасно з одержанням ко штів на оплату праці в устано вах банків. У разі виплати зар обітної плати за першу полов ину або іншу частину місяця н араховані страхові внески по винні бути перераховані до Ф онду не пізніше дня, встановл еного для виплати заробітної плати за другу половину міся ця. Не сплачені в цей строк кош ти вважаються недоїмкою.

Відповідно до абзацу 5 ч. 7 Пр икінцевих та перехідних поло жень Закону України «Про збі р та облік єдиного внеску на з агальнообов'язкове державне соціальне страхування»стяг нення заборгованості із спла ти страхових внесків за діюч ими видами загальнообов'язко вого державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або н е сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійс нюється фондами загальнообо в'язкового державного соціал ьного страхування відповідн о до законодавства, що діяло н а момент виникнення такої за боргованості або застосуван ня штрафних санкцій. Погашен ня заборгованості з використ анням коштів, що надходять у р ахунок сплати єдиного внеску , забороняється.

Судом встановлено, що відпо відно до акту звірки розраху нків від 27.04.2011 року прострочена заборгованість по коштах Фо нду відповідача становить 8442, 97 гривні. Із них, згідно постан ови Тернопільського окружно го адміністративного суду у справі №2-а-3740/10/1970 від 16.12.2010 року 5606,03 г ривень перебуває на стягненн і в Державній виконавчій слу жбі.

Таким чином заборгованіст ь ТОВ «Агрохім»по коштах Фон ду, що утворилася до 1 січня 2011 р оку та станом на день подання позову не відшкодована, стан овить 2836,94 гривні, що підтвердж ується дослідженими в судово му засіданні доказами, а саме :

- Актом звірки ро зрахунків від 27.04.2011, підписаног о сторонами;

- Розрахунком забо ргованості.

Ненадходження коштів д о Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності перешкоджає своє часному фінансуванню виплат матеріального забезпечення у випадку втрати працездатн ості, а також реалізації держ авної політики в сфері соціа льного захисту населення.

Відповідно до ст. 8 Закону сп ори, що виникають з правовідн осин за цим Законом, вирішуют ься органами Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності в поря дку, встановленому статутом Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності, та в судовому поря дку. Відповідно до пункту 5.1 Ін струкції несплачені страхов і внески можуть стягуватись із страхувальника в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згідн о ст. 86 цього Кодексу, оцінює до кази, які є у справі, за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на їх безпосередн ьому, всебічному, повному та об' єктивному дослідженні.

За наведених обставин суд приходить до переконання, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими до казами, не спростовані відпо відачем, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Агрохім»(ідентифікацій ний код 31274469, вул. Зарічна, 1А, с. Пи шківці, Бучацький р-н, Тернопі льська область) на користь Те рнопільського обласного від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності (р/р25601168 у ВАТ « РайффайзенбанкАваль», МФО 33850 1, код ЄДРПОУ 26024498, отримувач: Бор щівська МР ВД ФСС з ТВП) заборг ованість в сумі 2836,94 гривень (дв і тисячі вісімсот тридцять ш ість гривень 94 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через Тернопільський окружний адміністративний с уд шляхом подачі в 10 денний ст рок з дня проголошення поста нови апеляційної скарги у по рядку і строки, передбачені с таттями 185 - 187 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, встановленого цим Кодекс ом, якщо таку скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова виготовлена в повному обсязі 18.07.2011р.)

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.