Постанова

від 21.07.2011 по справі 2-а/1970/2008/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2008/11

"21" липня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в скла ді

головуючого судді Жук а А.В.,

при секретарі судового за сідання Порплиці Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - Кадук М.О.;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Тернополі адмініс тративну справу

за адміністративним позов ом Тернопільського облас ного відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності

до малого підприємства «Виробничо-технічний центр «Промсервіс»

про стягнення заборгов аності

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності (на далі позивач, Фонд) звернулося до с уду з адміністративним позов ом до малого підприємства Ви робничо - технічного центру «Промсервіс»(далі - МП ВТЦ « Промсервіс») про стягнення з аборгованості зі сплати стра хових внесків до Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності в сумі 566,53 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю з моти вів викладених у позовній за яві, просить стягнути з відпо відача вищевказану суму.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про день, час, м ісце судового засідання пові домлявся судом належним чино м - у відповідності до вимог ст . ст. 33, 35 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не пов ідомив.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ав судового захисту своїх пр ав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участ і відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно і вс ебічно з' ясувавши всі обста вини справи в їх сукупності н а підставі чинного законодав ства, перевіривши їх дослідж еними у судовому засіданні д оказами, суд вважає, що позов п ідлягає до задоволення з нас тупних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону У країни «Про загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування у зв' язку з тимчас овою втратою працездатності та витратами, зумовленими по хованням»(далі по тексту - Зак он) Фонд соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності є органом, який з дійснює керівництво та управ ління загальнообов' язкови м державним соціальним страх уванням у зв' язку з тимчасо вою втратою працездатності т а витратами, зумовленими пох ованням, провадить збір і аку муляцію страхових внесків та інших коштів, призначених дл я фінансування матеріальног о забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачен і статтею 34 цього Закону, та за безпечує їх надання, а також з дійснює контроль за використ анням цих коштів.

Мале підприємство виробни чо - технічний центр «Промсе рвіс»зареєстроване виконав чим комітетом Тернопільсько ї міської ради, як юридична ос оба, про що йому 19.12.1995 видано сві доцтво про державну реєстрац ію суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и із присвоєнням ідентифікац ійного коду 14029355.

В розумінні п. 3 ст. 2 Закону ві дповідач є страхувальником і перебуває на обліку в Міжрай онній виконавчій дирекції м. Тернополя та Тернопільської області.

Статтею 27 Закону встановлен о, що страхувальник зобов' я заний нараховувати і сплачу вати в установлені строки та в повному обсязі страхові вн ески.

Відповідно до п. 4.4 Інструкці ї про порядок надходження, об ліку та витрачання коштів Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності, затвердженої постан овою правління Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності № 16 ві д 26.06.2001 (далі по тексту - Інструкц ія), перерахування коштів на р ахунки Фонду страхувальника ми-роботодавцями здійснюєть ся одночасно з одержанням ко штів на оплату праці в устано вах банків. У разі виплати зар обітної плати за першу полов ину або іншу частину місяця н араховані страхові внески по винні бути перераховані до Ф онду не пізніше дня, встановл еного для виплати заробітної плати за другу половину міся ця. Не сплачені в цей строк кош ти вважаються недоїмкою.

Відповідно до абзацу 5 ч. 7 Пр икінцевих та перехідних поло жень Закону України «Про збі р та облік єдиного внеску на з агальнообов'язкове державне соціальне страхування»стяг нення заборгованості із спла ти страхових внесків за діюч ими видами загальнообов'язко вого державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або н е сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійс нюється фондами загальнообо в'язкового державного соціал ьного страхування відповідн о до законодавства, що діяло н а момент виникнення такої за боргованості або застосуван ня штрафних санкцій. Погашен ня заборгованості з використ анням коштів, що надходять у р ахунок сплати єдиного внеску , забороняється.

Судом встановлено, що відпо відно до поданого відповідач ем самостійно до ФСС з ТВП зві ту Ф-4 про нараховані внески, п ерерахування та витрати пов' язані з загальнообов' язков им державним соціальним стра хуванням з тимчасовою втрато ю працездатності та витратам и, зумовленими похованням за І квартал 2011 року на початок 2011 року заборгованість МП ВТЦ « Промсервіс»по коштах Фонду с тановила 566,53 гривень, утворила ся до 1 січня 2011 року та станом н а 07.07.2011 не відшкодована, що підт верджується дослідженими в с удовому засіданні доказами, а саме:

- Звітом Ф-4 про нар аховані внески, перерахуванн я та витрати пов' язані з заг альнообов' язковим державн им соціальним страхуванням у зв' язку з тимчасовою втрат ою працездатності за І кварт ал 2011 року, поданого відповіда чем до фонду;

- Розрахунком забо ргованості.

Ненадходження коштів д о Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності перешкоджає своє часному фінансуванню виплат матеріального забезпечення у випадку втрати працездатн ості, а також реалізації держ авної політики в сфері соціа льного захисту населення.

Відповідно до ст. 8 Закону сп ори, що виникають з правовідн осин за цим Законом, вирішуют ься органами Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності в поря дку, встановленому статутом Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності, та в судовому поря дку. Відповідно до пункту 5.1 Ін струкції несплачені страхов і внески можуть стягуватись із страхувальника в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згідн о ст. 86 цього Кодексу, оцінює до кази, які є у справі, за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на їх безпосередн ьому, всебічному, повному та об' єктивному дослідженні.

За наведених обставин суд приходить до переконання, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими до казами, не спростовані відпо відачем, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з малого пі дприємства «Виробничо-техні чний центр «Промсервіс»(іден тифікаційний код 14029355, вул. Гали цька, 4, м. Тернопіль) на користь Тернопільського обласного в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності (р/р25603188 у В АТ «РайффайзенбанкАваль», МФ О 338501, код ЄДРПОУ 26024541, отримувач: м іжрайонна виконавча дирекці я м. Тернополя та Тернопільсь кого району) заборгованість в сумі 566,53 гривень (п'ятсот шіст десят шість гривень 53 копійки ).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через Тернопільський окружний адміністративний с уд шляхом подачі в 10 денний ст рок з дня проголошення поста нови апеляційної скарги у по рядку і строки, передбачені с таттями 185 - 187 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, встановленого цим Кодекс ом, якщо таку скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова виготовлена в повному обсязі 26.07.2011)

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.