Постанова

від 05.09.2011 по справі 2-а/1970/2239/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2239/11

"05" вересня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд в с кладі

головуючого судді Загорсь кого О.О., при секретарі - Ліщи нській М.М.,

за участю: представника по зивача - ТОДПІ - Переймибіди Р.Б.;

представник відповідача - не з' явився;

представник третьої особи без самостійних вимог на сто роні позивача - Управління д ержавного казначейства у Тер нопільському районі - Бре чка О.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Тернополі справу за адмі ністративним позовом Терноп ільської об' єднаної держав ної податкової інспекції до сільськогосподарського тов ариства власників земельних і майнових паїв «Великобірк івське», третя особа без само стійних вимог на стороні поз ивача - Управління державно го казначейства у Тернопільс ькому районі про стягнення з аборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОДПІ звернулась з позо вом до сільськогосподарсько го товариства власників земе льних і майнових паїв «Велик обірківське», третя особа бе з самостійних вимог на сторо ні позивача - Управління дер жавного казначейства у Терно пільському районі про стягне ння заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що у відповідача існує заборго ваність перед державою за кр едитами (позиками), для провед ення комплексу весняно-польо вих робіт у 1997-1999 рр. - 4 569 грн.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав, надав пояснення аналог ічні позову та просив його за довольнити. Вказав, що було ук ладено три договори для нада ння безвідсоткової фінансов ої допомоги для здійснення в есняно-польових робіт у 1997-1999 рр . Зобов' язання відповідач н е виконав, внаслідок чого утв орилась заборгованість - 4 569 гр н. Зазначив, що у відповідача триває ліквідаційна процеду ра та підприємство не працює .

Представник відповідача повторно в суд не з' явився, х оча про день, час і місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, відповідно с т.ст. 33,35 КАС України. Відповіда ч повідомлявся двічі рекоме ндованим листом з повідомлен ням. Суд вважає що вжив всі зал ежні від нього заходи для пов ідомлення відповідача належ ним чином про день, час і місце розгляду справи з його участ ю та реалізації ним права зах исту своїх прав та інтересів і за можливе розглянути спра ву без участі представника в ідповідача, відповідно до по ложень ст.128 КАСУ .

У судовому засіданні пред ставник третьої особи позовн і вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали спр ави, оцінивши докази в їх суку пності, заслухавши пояснення суд встановив наступні обст авини.

Сільськогосподарське тов ариство власників земельних і майнових паїв «Великобірк івське»зареєстроване, як юри дична особа органами державн ої реєстрації 02.04.1997 року із прис воєнням коду ЄДРЮО та ФОП 14033606.

У Відповідача існує забор гованість по платежах за поз иками по договорах:

- договір №3 від 10.02.1999р. Про нада ння фінансової допомоги для проведення комплексу веснян о-польових робіт у 1999р. укладен ий, відповідно до Постанови К МУ від 10.12.1998р. №1953 «Про забезпече ння сільськогосподарських т оваровиробників матеріальн о-технічними та фінансовими ресурсами в 1999р.», між ВДКУ у Те рнопільському районі та відп овідачем на суму безвідсотко вої допомоги 1400 грн. на умовах п овернення до 01.10.1999р. (п.1.1, п.3.1 догов ору). Станом на 01.04.2011р. зобов'язан ня позивача не виконані на су му 1000 грн. У відповідності до п. 5.1 договору при невиконанні то варовиробником умов договор у, зазначених у п.3.1 ВДК має прав о безспірного стягнення з нь ого заборгованості по видані й позиці;

- договір №3 від 26.03.1998р. Про нада ння фінансової допомоги для проведення комплексу веснян о-польових робіт в 1998р. укладен ий, відповідно до Постанови К МУ від 26.02.1998р. №220 «Про фінансове забезпечення підготовки сіл ьськогосподарської техніки до проведення весняно-польо вих робіт в 1998 р.», між ВДКУ у Тер нопільському районі та відпо відачем на суму безвідсотков ої допомоги 3170 грн. на умовах по вернення до 01.10.1998р. (п.1.1, п.3.1 догово ру). Станом на 01.04.2011р. зобов'язанн я позивача не виконані на сум у 1000 грн. У відповідності до п.5.1 даного договору при невикона нні товаровиробником умов до говору, зазначених у п.3.1 ВДК ма є право безспірного стягненн я з заборгованості по видані й позиці;

- договір №19 від 29.09.1997р. Про нада ння фінансової допомоги на п роведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 ро ків укладений, відповідно до Постанови КМУ від 11.09.1997р. №1003 «Пр о фінансову допомогу на пров едення комплексу робіт в зим овий період 1997/1998 року», між ВДКУ у Тернопільському районі та відповідачем на суму безвід соткової допомоги 3100 грн. на ум овах повернення до 01.10.1998р. (п.1.1, п.3 .1 договору). Станом на 01.04.2011р. зоб ов'язання позивача не викона ні на суму 2569 грн. У відповіднос ті до п.5.1 даного договору при н евиконанні с\г товаровиробн иком умов договору, зазначен их у п.3.1 ВДК має право безспірн ого стягнення з нього заборг ованості по виданій позиці.

Судом встановлено, що у ві дповідача існує прострочена заборгованість перед держав ним бюджетом на суму 4 569 грн., що підтверджується копіями заз начених договорів про наданн я фінансової допомоги, розра хунку заборгованості, корінц ем першої податкової вимоги №1/427 від 19.11.2010р. та поданням УДК у Т ернопільському районі №1 від 21.04.2011р.

Відповідно до п.9 ст.17 Бюджет ного кодексу України від 08.07.2010р . №2456-УІ Прострочена заборгова ність суб' єкта господарюва ння перед державою (Автономн ою Республікою Крим чи терит оріальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Респуб лікою Крим чи територіальною громадою міста) або під держа вну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включа ючи плату за користування та кими кредитами (позиками) та п еню) стягується з такого суб' єкта господарювання органам и державної податкової служб и, що є органами стягнення так ої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим ко дексом України або іншим зак оном, включаючи погашення та кої заборгованості за рахуно к майна цього суб'єкта господ арювання.

Згідно, до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Пода ткового кодексу України орга ни ДПС мають право застосову вати до платників податків ф інансові (штрафні) санкції, ст ягувати до бюджетів та держа вних цільових фондів суми гр ошових зобов' язань та/або п одаткового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановл ених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгова ності суб'єкта господарюванн я перед державою (Автономною Республікою Крим чи територ іальною громадою міста) за кр едитом (позикою), залученим де ржавою (Автономною Республік ою Крим чи територіальною гр омадою міста) або під державн у (місцеву) гарантію, а також з а кредитом з бюджету в порядк у, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вказане, досл ідивши матеріали справи, оці нивши належність, допустиміс ть, достовірність кожного до казу окремо, а також достатні сть і взаємний зв' язок дока зів у їх сукупності, повно, все бічно і об' єктивно з' ясува вши обставини справи, усунув ши із судового розгляду все щ о не має значення для вирішен ня справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,7,35,70,71,79,86,128,153,158-163 ,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з сільськогоспод арського товариства власник ів земельних і майнових паїв «Великобірківське»код 14033606 за рахунок готівки, що йому нале жить, та коштів на його рахунк ах у банках у рахунок погашен ня простроченої заборговано сті - 4569 грн.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Тернопільський окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 10 денний строк з дн я постановлення постанови а пеляційної скарги у порядок і строки, передбачені стаття ми 185-187 і 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає за конної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

/Постанова складена в по вному обсязі 07.09.2011р./

Головуючий суддя Загорський О.О .

копія вірна

Суддя Загорський О.О.