Постанова

від 14.09.2011 по справі 5508/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

14 вересня 2011 р. №2а-5508/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового зас ідання - Шевчук А.В.,

за участю: прокурора - Овчар енка Д.М.,

представника позивача - П іскарьової Н.В.,

представник відповідача - н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Прокурора Черв онозаводського району м.Харк ова в інтересах держави в осо бі Управління Пенсійного фо нду України в Червонозаводсь кому районі м.Харкова до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Літос" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Х арківського окружного адмін істративного суду з зазначен им позовом, в якому просить су д стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Літ ос" на користь Управління Пен сійного фонду України в Черв онозаводському районі м. Хар кова суму простроченої забор гованості зі сплати єдиного внеску за січень-лютий 2011 року в сумі 1537,98 грн.

Прокурор та представника п озивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовн ій заяві, просили суд позов за довольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю "Літос" - у судове засідання не з' явився, про д ату, час та місце розгляду спр ави повідомлявся своєчасно т а належним чином, однак пошто ве відправлення не було вруч ено адресату, у зв'язку з його відсутністю за адресою місце знаходження.

Відповідно до вимог частин и 8 статті 35 КАС України, вважає ться, що повістку вручено юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру, і це підтверджується пі дписом відповідної службово ї особи.

У разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином (ч.11 статті 35 КАС України).

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі представника в ідповідача, за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення прок урора, представника позивача , дослідивши подані сторонам и документи, з' ясувавши фак тичні обставини справи, на як их ґрунтуються позовні вимог и та заперечення сторін, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить д о висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних під став.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Літос" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фон ду України в Червонозаводськ ому районі м.Харкова як платн ик єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування за №15312.

Суд зазначає, Законом Украї ни "Про збір та облік єдиного в неску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння" №2464-VI від 08.07.2010р., визначено пр авові та організаційні засад и забезпечення збору та облі ку єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування, умови та пор ядок його нарахування і спла ти та повноваження органу, що здійснює його збір та веденн я обліку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 4 Закону України "Пр о збір та облік єдиного внеск у на загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування ", платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, у станови та організації, інші юридичні особи, утворені від повідно до законодавства Укр аїни, незалежно від форми вла сності, виду діяльності та го сподарювання, які використов ують працю фізичних осіб на у мовах трудового договору (ко нтракту) або на інших умовах, п ередбачених законодавством , чи за цивільно-правовими дог оворами (крім цивільно-право вого договору, укладеного з ф ізичною особою - підприємцем , якщо виконувані роботи (нада вані послуги) відповідають в идам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представни цтва, відділення та інші відо кремлені підрозділи зазначе них підприємств, установ і ор ганізацій, інших юридичних о сіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розраху нки із застрахованими особам и.

Відповідно до ч.8 статті 9 Зак ону України №2464-VI від 08.07.2010р., плат ники єдиного внеску зобов'яз ані сплачувати єдиний внесок , нарахований за відповідний базовий звітний період, не пі зніше 20 числа місяця, що наста є за базовим звітним періодо м. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Під час розгляду справи суд ом встановлено, що Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Літос" подано до Управлін ня Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звіти про суми нара хованого єдиного внеску на з агальнообов'язкове державне соціальне страхування за пе ріод січнень - лютий 2011 року, ві дповідно до яких самостійно нараховано зобов' язання у р озмірі 1537,98 грн.

У встановлений строк ТОВ "Лі тос" не сплатило єдиний внесо к на загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування з нарахованої заробітної пл ати, винагород за виконану ро боту (надані послуги) за цивіл ьно-правовими договорами та оплати допомоги по тимчасові й непрацездатності за січень -лютий 2011 року, у зв' язку з чим у підприємства виникла забо ргованість в розмірі 1537,98 грн.

Згідно з п.6 ч.1 ст.1 Закону Укра їни №2464-VI недоїмкою є сума єдин ого внеску, своєчасно не нара хована та/або не сплачена у ст роки, встановлені цим Законо м, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду У країни у випадках, передбаче них цим Законом.

Частинами 2, 3 статті 25 Закону України "Про збір та облік єди ного внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування" передбачено, що у р азі виявлення своєчасно не с плачених сум страхових внеск ів платники єдиного внеску з обов'язані самостійно обчисл ити ці внески і сплатити їх з н арахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією ст аттею. Суми недоїмки стягуют ься з нарахуванням пені та за стосуванням штрафів.

Положеннями частини 4 статт і 25 зазначеного Закону визнач ено, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, з а формою і в строки, встановле ні Пенсійним фондом за погод женням з центральним органом виконавчої влади у сфері пра ці та соціальної політики, на дсилає платникам єдиного вне ску, які мають недоїмку, вимог у про її сплату. Вимога про спл ату недоїмки є виконавчим до кументом.

Платник єдиного внеску зоб ов'язаний протягом десяти ро бочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки с платити суми недоїмки та штр афів разом з нарахованою пен ею.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робо чих днів з дня надходження ви моги не сплатив зазначені у в имозі суми недоїмки та штраф ів разом з нарахованою пенею , не узгодив вимогу з органом П енсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку аб о не сплатив узгоджену суму н едоїмки протягом десяти робо чих днів з дня надходження уз годженої вимоги, територіаль ний орган Пенсійного фонду н адсилає в порядку, встановле ному законом, до підрозділу д ержавної виконавчої служби в имогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абз аці шостому цієї частини, тер иторіальний орган Пенсійног о фонду також має право зверн утися до суду з позовом про ст ягнення недоїмки.

Управлінням Пенсійного фо нду України в Червонозаводсь кому районі м.Харкова до ТОВ "Л ітос" було направлено вимогу про сплату боргу №Ю-65 від 07.04.2011 р оку, в якій зазначено про наяв ність недоїмки зі сплати єди ного внеску у розмірі 1537,98 грн.

Позивач виконав всі вимоги діючого законодавства щодо узгодження суми заборговано сті по страховим внескам, вим ога про сплату боргу №Ю-65 від 07. 04.2011 року не оскаржувались відп овідачем у адміністративном у чи судовому порядку, у зв' я зку з чим вона є чинною та підл ягає виконанню.

Судом встановлено, що на час розгляду справи за ТОВ "Літос " лічиться недоїмка по єдином у внеску на загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування за період з січня по лю тий 2011 року, яка складає 1537,98 грн.

На підставі вищевикладено го, суд вважає, що позовні вимо ги позивача є обґрунтованими , та з ТОВ "Літос" підлягає стяг ненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Ч ервонозаводському районі м.Х аркова сума простроченої заб оргованості.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до пол ожень статті 94 КАС України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводсько го району м.Харкова в інтерес ах держави в особі Управлінн я Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м .Харкова до Товариства з обме женою відповідальністю "Літо с" про стягнення заборговано сті - задовольнити у повному о бсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Літ ос" (код ЄДРПОУ 31635034, юридична ад реса: 61003, м.Харків, пров. Кузнечн ий буд.1, р/р 26007013437, ХАК "Земельний банк", МФО 351652) на користь Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Червонозаводському район і м. Харкова (код 22682342, юридична а дреса: 61140, м.Харків, вул. 1-ї Кін ної Армії, 15, р/р 256063012095 в ВАТ "Дер жавний ощадний банк України" , МФО 351823) суму простроченої заб оргованості зі сплати єдиног о внеску за січень-лютий 2011 рок у в сумі 1537.98 грн. (одна тисяча п'я тсот тридцять сім гривень 98 ко пійок), де сума 1402,46 грн. на р/р 3719802300 2033 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 85101, сума 135,52 на р/р 37194083002033 в ВАТ ХОУ "Державний ощ адний банк України" МФО 85101.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі апеляційної скарги в деся тиденний строк з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 КАС України, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постанови скл адено 19.09.2011 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.