Постанова

від 13.09.2011 по справі 7927/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2011 р. № 2а- 7927/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судово го засідання - Басовій Н.А.,

представники сторін та тре тьої особи - не прибули,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Харкові адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обм еженою відповідальністю "Авт отехпідшипник" третя особа: Д епартамент державної реєстр ації юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців про пр ипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна под аткова інспекція у Московськ ому районі міста Харкова, зве рнувся до Харківського окруж ного адміністративного суду , з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Автотехпідш ипник", третя особа: Департаме нт державної реєстрації юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців, в якому просить с уд припинити юридичну особу відповідача.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Автотехпідшипник" податкові декларації, докуме нти бухгалтерської звітност і платника податків останній раз надавало 07.05.2007р. (податкова декларація з податку на приб уток за 1кв. 2007р.). Заборгованіст ь перед бюджетом відсутня. Ві дповідно до п.2 ст. 38 Закону Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - п ідприємців” - підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, зо крема є: неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону. Відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право у випадк ах, встановлених законом, зве ртатися до суду щодо припине ння юридичної особи та підпр иємницької діяльності фізич ної особи - підприємця про виз нання недійсними установчи х (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н адав до суду клопотання про р озгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, до суду повернут о конверт з відміткою про зак інчення терміну зберігання. У відповідності до ст. 35 КАС Ук раїни відповідач є належно п овідомлений про дату, час та м ісце судового засідання.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся, надав суду письмові пояс нення та заяву про розгляд сп рави без його участі.

Суд вважає можливим розгля д справи за відсутності пред ставників сторін на підставі наявних у ній доказів, відпо відно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши матеріали спра ви, зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізува вши зміст норм матеріального і процесуального права, які п ідлягають застосуванню до сп ірних правовідносин, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Автотехпідши пник", код 32952318, зареєстрованого як юридична особа Виконавчи м комітетом Харківської місь кої ради від 17.06.2004р. №Ю0032404. Місцез находження ТОВ "Автотехпідши пник" є м. Харків, вул. Героїв Праці, 45, кв. 97.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Автотехпідши пник" податкові декларації, д окументи бухгалтерської зві тності платника податків ост анній раз надавало 07.05.2007р. (пода ткова декларація з податку н а прибуток за 1кв. 2007р.), що підтве рджується довідкою № 2486/9/28-218 від 27.04.2011 року та свідчить про сист ематичне і грубе порушення в ідповідачем діючого законод авства України. Відповідно д о довідки наданої ДПІ в Моско вському районі м. Харкова у ТО В "Автотехпідшипник" відсутн я заборгованість перед бюдже том.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що правовий п орядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яки х ніхто не може бути примушен ий робити те, що не передбачен о законодавством. Органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні” Дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об'єднані державн і податкові інспекції викону ють такі функції: контролюют ь своєчасність подання платн иками податків бухгалтерськ их звітів і балансів, податко вих декларацій, розрахунків та інших документів, пов' яз аних з обчисленням податків, інших платежів, а також перев іряють достовірність цих док ументів щодо правильності ви значення об' єктів оподатку вання і обчислення податків, інших платежів.

Згідно зі ст. 9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані:

- подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів);

- сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних та фізичних осіб - підприємців” - підстава ми для постановлення судовог о рішення про припинення під приємницької діяльності фіз ичної особи - підприємця є: неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно зі ст. 38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення держ авної реєстрації через поруш ення закону, допущені при ств оренні юридичної особи, які н е можна усунути;

- провадження нею діял ьності, що суперечить устано вчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мін імального розміру статутног о фонду юридичної особи вимо гам закону;

- неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону;

- наявність в Єдиному д ержавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 ро ку набрав чинності Податкови й кодекс України, відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20 якого, орг ани державної податкової слу жби мають право, у випадках, вс тановлених законом, звертати ся до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця.

Відповідач не надав до суду доказів, які підтверджували надання податкової та фінан сової звітності ТОВ "Автотех підшипник".

Виходячи з вищевикладеног о суд приходить до висновку, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними, доведеними та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 128, 159, 160-163, 186, 2 54, 256 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Автотехпідшипник", третя ос оба: Департамент державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців п ро припинення юридичної особ и - задовольнити в повному об сязі.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Автотехпідшипни к" (код ЄДРПОУ:32952318, адреса: 61129, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд . 45, кв. 97).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Повний текст постанови виг отовлено 16 вересня 2011 року.

Суддя Заічко О.В.