Постанова

від 22.09.2011 по справі 11325/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 22 вересня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 11325/11/2070  

          Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

 Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі  

 Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова   

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю «МФ-ТАТ»   

про

 стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

  Прокурор в інтересах держави в особі ДПІ в Червонозаводському райомі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ТОВ “МФ-ТАТ” до місцевого бюджету суму боргу з орендної плати за землю у розмірі 4695,06 грн., на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району, код ЄДРПОУ 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

В судове засідання, призначене на 22.09.2011 року, представник позивача до суду не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с.  44).

Відповідач в судові засідання, призначені на 08.09.2011 року та 22.09.2011 року, свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але конверт з поштовим відправленням був повернутий до суду у зв’язку з тим, що дана організація не значиться за вказаною адресою, причин неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.  Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що  сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МФ-ТАТ» є юридичною особою та перебуває на обліку в ДПІ у Червонозаводському  районі м. Харкова.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні” від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби  здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю «МФ - ТАТ»   до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова була подана декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011р. № 774 від 27.01.2011 року, у якій відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки за 2011р. у розмірі 28170,36 грн. (а.с. 8).

Сума податкового зобов’язання відповідача по орендній платі за землю з юридичних осіб  за 2 місяці 2011 року складає 4695,06 грн.

Відповідно до п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на час розгляду справи, ТОВ “МФ-ТАТ” має податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 4695.06 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 16, 36, 56, 57 Податкового кодексу України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –  

П О С Т А Н О В И В:

 1. Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «МФ-ТАТ» про стягнення заборгованості - задовольнити  в повному обсязі.  

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МФ - ТАТ» (місце знаходження: вул. Дванадцятого квітня, 1-А, м. Харків, 61055, ідентифікаційний код: 33119331) до місцевого бюджету суму боргу з орендної плати за землю у розмірі  4695.06 (чотири тисячі шістсот дев’яносто п’ять грн. 06 коп.) грн. на розрахунковий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району  м. Харкова в установі банку ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.    

Суддя                                                                                                                    Волкова Л.М.