Ухвала

від 21.02.2007 по справі 22/66 кс

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р. К-28763/06

У Х В А Л А

Вищий адміністрати вний суд України у складі кол егії суддів:

Головуючого Конюшка К.В.

Суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

при секретарі: Ільчен ко О.М.

за участю представників:

позивача: неявка

відповідача-1: Полтора цька Т.В.

відповідача-2: неявка

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я Слов' янської об' єдн аної державної податкової ін спекції про поновлення строк у касаційного оскарження пос танови Донецького апеляційн ого господарського суду від 05.06.2006 року

у справі № 22/66

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Нілс»

до 1) Слов' янської об' єднаної державної податково ї інспекції

2) Відділення Державного каз начейства у м. Слов' янську т а Слов' янському районі

про відшкодування бюд жетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністр ативного суду України надійш ла касаційна скарга Слов' ян ської об' єднаної державної податкової інспекції на ріш ення Господарського суду Дон ецької області від 13.04.2006р. та по станову Донецького апеляцій ного господарського суду від 05.06.2006 року.

Крім того, у вказаній касаці йній скарзі скаржник просить поновити строк касаційного оскарження постанови Донець кого апеляційного господарс ького суду від 05.06.2006 року у спра ві № 22/66, з тих мотивів, що при под анні касаційної скарги подат ковим органом було дотримано строк касаційного оскарженн я, проте, оскільки ухвалою Вищ ого господарського суду Укра їни від 23.07.2006р. відмовлено у при йнятті касаційної скарги, ст рок пропущено з поважних при чин.

Представник відповідача-1 (с каржника) в судовому засідан ні підтримав доводи клопотан ня про поновлення строку кас аційного оскарження в повном у обсязі.

Представники позивача та в ідповідача-2 в судове засідан ня не з' явились. Проте, відпо відно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни неприбуття у судове за сідання осіб, які були належн им чином повідомлені, не пере шкоджає розгляду клопотання .

Заслухавши доповідь судді -доповідача, дослідивши мате ріали справи № 22/66, суд касаційної інстанції вважає , що клопотання Слов' янсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції підлягає за доволенню з наступних підста в.

Як вбачається з матеріалів справи № 22/66, відповідачем-1 - С лов' янською об' єднаною де ржавною податковою інспекці єю касаційна скарга на рішен ня Господарського суду Донец ької області від 13.04.2006р. та пост анову Донецького апеляційно го господарського суду від 05.0 6.2006 року була подана вчасно, ал е ухвалою від 23.07.2006р. Виший госп одарський суд України відмов ив у прийнятті касаційної ск арги.

Відповідно до ст. 211 Кодексу а дміністративного судочинст ва України сторони та інші ос оби, які беруть участь у справ і, а також особи, які не брали у часті у справі, якщо суд виріш ив питання про їхні права, сво боди, інтереси та обов' язки , мають право оскаржити в каса ційному порядку судові рішен ня суду першої інстанції піс ля їх перегляду в апеляційно му порядку, а також судові ріш ення суду апеляційної інстан ції повністю або частково.

Згідно зі ст. 102 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може б ути поновлений, а процесуаль ний строк, встановлений судо м, - продовжений судом за клопо танням особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи передбаче не чинним законодавством пра во сторін на оскарження судо вих рішень суду першої інста нції після їх перегляду в апе ляційному порядку, а також су дових рішень суду апеляційно ї інстанції повністю або час тково, та враховуючи фактичн і обставини справи, суд касац ійної інстанції в даному вип адку вважає за можливе понов ити строк касаційного оскарж ення постанови Донецького ап еляційного господарського с уду від 05.06.2006 року.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам с т. 213 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд ка саційної інстанції дійшов ви сновку про відсутність переш код для відкриття касаційног о провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 165, 102, 212, 213, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Слов' янській об ' єднаній державній податко вій інспекції строк касаційн ого оскарження постанови Дон ецького апеляційного господ арського суду від 05.06.2006р.

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою Слов' янської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства України: 1) надіслати копії ух вали про відкриття касаційно го провадження особам, які бе руть участь у справі разом з к опіями касаційної скарги та інформацією про їхні права т а обов' язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отриманн я даної ухвали) для подачі зап еречень на касаційну скаргу; 3) зобов' язати Відділення Де ржавного казначейства у м. Сл ов' янську та Слов' янськом у районі подати до Вищого адм іністративного суду України докази, що містять дані про юр идичну особу, яка є правонаст упником Відділення Державно го казначейства у м. Слов' ян ську та Слов' янському район і; 4) зупинити виконання рішенн я Господарського суду Донець кої області від 13.04.2006 року та по станови Донецького апеляцій ного господарського суду від 05.06.2006 року до закінчення касаці йного провадження у Вищому а дміністративному суді Украї ни.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Конюшко К.В.

Судді (підпис) Ланченко Л.В.

(підпис)

(підпис) Нечитайло О.М.

Пилипчук Н.Г.

(підпис) Степашко О.І.