Ухвала

від 09.06.2011 по справі к-5980/09-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  У Х В А Л А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 "09" червня 2011 р.                               м. Київ                                        К-5980/09

 Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

 Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Конюшка К.В., Сіроша М.В., Харченка В.В.,

 розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Фірми "Екотех" (приватна) на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2009 року у справі за позовом Фірми "Екотех" (приватна) до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міського управління юстиції, Чугуївського відділення Державного казначейства у Харківській області про стягнення коштів, -

  в с т а н о в и л а:

  У січні 2007 року позивач Фірма "Екотех" (приватна) звернувся до  господарського суду Харківської області з позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міського управління юстиції, Чугуївського відділення Державного казначейства у Харківській області про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2007 року  провадження у справі припинено у зв‘язку з тим, що позивач –приватне підприємство фірма «Екотекс»(ідентифікаційний код 21180035) ліквідовано, запис в єдиному державному реєстрі № 15701200000000307. Ухвалу винесено в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від                     12 вересня 2007 року Приватній фірмі «Екотекс»відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав того, що спір є господарсько-правовим, і його розглянуто за правилами ГПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2009 року  Приватній фірмі «Екотекс»повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції від             19 січня 2009 року, Фірма "Екотех" (приватна) просить його скасувати. Крім того, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. При цьому касатор посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме, що Фірма "Екотех" (приватна) є позивачем у справі, а не Приватна фірма «Екотекс».

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2007 року  провадження у справі припинено у зв‘язку з тим, що позивача приватне підприємство фірма «Екотекс»(ідентифікаційний код 21180035) ліквідовано, запис в єдиному державному реєстрі № 15701200000000307. Ухвалу винесено в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від                     12 вересня 2007 року Приватній фірмі «Екотекс»відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав того, що спір є господарсько-правовим, і його розглянуто за правилами ГПК Україги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2009 року Приватній фірмі «Екотекс» повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав ч. 5 ст. 109 КАС України, а саме, що є вже рішення апеляційного суду, яке не скасоване, щодо прийняття їх апеляційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2007 року.

Касатор стверджує, що позивачем у справі є Фірма "Екотех" (приватна), а не Приватна фірма «Екотекс», а тому саме як Фірма "Екотех" (приватна) і в суд першої інстанції вони зверталися, і до апеляційного суду, а суди ні першої, ні апеляційної інстанцій на це не звернули уваги.

Проте, касатором не надано жодного доказу того (витягу з єдиного державного реєстру), що Фірма "Екотех" (приватна) є позивачем та апелянтом у справі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції правомірно повторно відмовив у відкритті апеляційного провадження з підстав ч. 5 ст. 109 КАС України, а саме, що є вже рішення апеляційного суду, яке не скасоване, щодо прийняття їх апеляційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2007 року.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції  допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225 –229 Кодексу адміністративного судочинства України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

 Керуючись ст. ст. 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, –

  ухвалила:

Касаційну скаргу Фірми "Екотех" (приватна) залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та порядку, які встановлені ст. ст. 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.