Ухвала

від 18.08.2011 по справі к-41283/10-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року м. Київ К-41283/10

Вищий адміністративний су д України у складі суддів:

Островича С.Е. Маринчак Н.Є. Костенка М.І. Степ ашка О.І. Рибченка А.О.

провівши попередній розг ляд справи за касаційною ска ргою Державної податкової ін спекції у м. Свердловську Луг анської області на постанову Луганського окружного адмін істративного суду від 19 серпн я 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністратив ного суду від 11 листопада 2010 ро ку у справі за позовом Держав ної податкової інспекції у м . Свердловську Луганської об ласті до Приватного підприєм ства «Салют-2003»про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 19 серпня 2010 року, залише ною без змін ухвалою Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду від 11 листопада 2 010 року, у задоволенні позову б уло відмовлено, на підставі п ропущення строку застосуван ня адміністративно-господар ських санкцій, визначених ст . 250 ГК України.

Не погоджуючись із прийнят ими рішеннями судів першої т а апеляційної інстанцій, поз ивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати пос танову Луганського окружног о адміністративного суду від 19 серпня 2010 року та ухвалу Доне цького апеляційного адмініс тративного суду від 11 листопа да 2010 року та прийняти нове ріш ення, яким задовольнити позо вні вимоги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного су ду України, дослідивши матер іали справи та доводи касаці йної скарги колегія суддів п риходить до висновку, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що 12.01.2004 року мі ж ТОВ «Форум»та ПП «Салют-2003»б уло укладено договір №12-01-04/С/Х/10 на передачу у власність сіль ськогосподарської продукці ї - насіння соняшника.

Згідно з зазначеним догово ром Покупцю - ТОВ «Форум»Прод авцем - ПП «Салют-2003» була вид ана податкова накладна, я ка завірена печатками та підписами представників об ох сторін, а саме № 18 від 12.01.2004 на с уму 350 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 58 333, 33 грн.

На виконання зазначеної уг оди, з розрахункового рахунк у ТОВ «Форум»було перерахова но на розрахунковий рахунок ПП «Салют-2003» грошові кошти в з агальній сумі 350 000 грн. за платі жним дорученням від січня 2004 р оку.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 03 л ипня 2006 року у справі за позово м Ленінської МДПІ м. Луганськ а до Приватного підприємства «Салют-2003». позовні вимоги Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції м. Лу ганська були задоволені повн істю. Визнано установчі доку менти ПП «Салют-2003»ідентифіка ційний код 32474222 недійсними з мо менту реєстрації підприємст ва з 21.05.2003 року та зобов'язано ві дповідача здійснити ліквіда цію ПП «Салют-2003»відповідно д о чинного законодавства.

На підставі цього 17.07.2006 року з а № 1 382 131 0000 009062 до ЄДР внесене запис про судове рішення щодо прип инення юридичної особи відпо відача, що ж пов'язане з банкру тством.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням в адміністр ативній, цивільній або госпо дарській справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджує висновок судів попередніх інстанцій, що договір №12-01-04/С/Х/10 від 12.01.2004 рок у був укладений між ТОВ «Фору м»та ПП «Салют 2003»на постачан ня сільськогосподарської пр одукції - насіння соняшника, у кладений метою, яка завідомо суперечить інтересам держав и і суспільства, тому є нікчем ним оскільки Приватне підпри ємство «Салют-2003»було створен о без наміру здійснення зако нної підприємницької діяльн ості в наслідок порушення пу блічного порядку створена та реєстрування суб'єктів підп риємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ГК Укра їни якщо господарське зобов' язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка з авідомо суперечить інтереса м держави суспільства, то за н аявності наміру в обох сторі н - у разі виконання зобов'яз ання обома сторонами - в дох од держави за рішенням суду с тягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі вико нання зобов'язання однією ст ороною з другої сторони стяг ується в доход держави все од ержане нею, а також все належн е з неї першій стороні на відш кодування одержаного. У разі наявності наміру лише у одні єї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено друг ій стороні, а одержане останн ьою або належне їй на відшкод ування виконаного стягуєтьс я за рішенням суду в доход дер жави.

Частиною 1 статті 238 ГК Україн и передбачено, що за порушенн я встановлених законодавчим и актами правил здійснення г осподарської діяльності до с уб'єктів господарювання можу ть бути застосовані уповнова женими органами державної вл ади або органами місцевого с амоврядування адміністрати вно-господарські санкції, то бто заходи організаційно-пра вового або майнового характе ру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта гос подарювання та ліквідацію йо го наслідків.

Вірним є висновок судів поп ередніх інстанцій, що такі са нкції можуть застосовуватис я лише протягом строків, вста новлених відповідно до ст. 250 Г К України, якою встановлено, щ о адміністративно-господарс ькі санкції можуть бути заст осовані до суб'єкта господар ювання протягом шести місяці в з дня виявлення порушення, а ле не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення го сподарської діяльності, крім випадків, передбачених зако ном.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 03 л ипня 2006 року визнано установч і документи ПП «Салют-2003»іден тифікаційний код 32474222 недійсни ми з моменту реєстрації підп риємства з 21.05.2003 року та зобов'я зано відповідача здійснити л іквідацію ПП «Салют-2003»відпов ідно до чинного законодавств а. А позивач з даним адміністр ативнім позовом звернувся до суду першої інстанції вперш е 27 листопада 2007 року, що унемож ливлює прийняття рішення від носно ліквідованого суб'єкта з огляду на строки можливого застосування адміністратив но - господарських санкцій, ви значені ст. 250 ГК України.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що касацій ну скаргу слід відхилити, оск ільки рішення судів першої т а апеляційної інстанцій пос тановлені з додержанням норм процесуального та матеріаль ного права, правова оцінка об ставинам у справі дана вірно , а доводи касаційної скарги в исновок суду не спростовують , підстави для призначення сп рави до розгляду в судовому з асіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адм іністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державно ї податкової інспекції у м. Св ердловську Луганської облас ті відхилити.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 19 серпня 2010 року та ухвал у Донецького апеляційного ад міністративного суду від 11 ли стопада 2010 року залишити без з мін.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді С.Е. Острович

Н.Є. Маринчак

(підписи) М.І. Костенко

О.І. Степашко

А.О. Рибченко

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідан ня С.В. Хомініч

Суддя С.Е . Острович