Постанова

від 03.06.2008 по справі 22-а-4820/2008

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 червня 2008 року спра ва № 22-а-4820/08

зал судового засідання № 2 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 2 6

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Бадахо вої Т.П.

Старосу да М.І.

при секретарі судового за сідання

Чуріковій Я.О. за участю представників: від позивача: Орлов В.В.- директор за с татутом від відповідача: Кирилюк Н.А.- за дов. від 26.05.2008року

Костюшиній Л.В. - за дов від 26.05.2008 року розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Державної податкової у Про летарському районі м.

Донецька на постанову господарськ ого суду Донецької області від 28 лютого 2008 року по адміністративній спр аві № 37/296а (суддя В.Г. Яманко) за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Світ” м. До нецьк

до

Державної податкової інсп екції у Пролетарському район і м. Донецька

про

визнання недійсними подат кових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарс ького суду Донецької області від 28 лютого 2008 року у справі № 3 7/296а том (том 6 арк. справи 50-54) задо волені позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Світ”, скасовані повн істю податкові повідомлення -рішення Державної податково ї інспекції у м. Донецьку від 5 липня 2006 року:

- № 0000012301/0/295/23-2/31330690/2441/10 (том 1 арк. спр ави 34) предметом якого визначе ні податкові зобов' язання з податку на прибуток у розмір і 104604 грн., з якої основного плат ежу - 85560 грн., штрафних (фінансов их) санкцій 19044 грн.;

- №0000022301/0/294/23-2/31330690/2440/10 (том 1 арк. справ и 35) предметом якого визначені податкові зобов' язання з п одатку на додану вартість у р озмірі 48804 грн., з якого 32536 грн. су ма основного платежу, та 16268 грн . штрафні (фінансових) санкцій .

Мотивами задоволення п озовних вимог суд першої інс танції визначив протиправні сть донарахування податку та застосування санкцій до поз ивача.

В апеляційній скарзі Де ржавна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Дон ецька просить скасувати пост анову суду першої інстанції та у задоволенні позовних ви мог відмовити, посилаючись н а порушення судом норм матер іального права, що призвело д о неправильного вирішення сп рави.

Представник позивача у запереченнях на апеляційну с каргу та під час апеляційног о розгляду справи доводи, вик ладені в апеляційній скарзі, відхилив і просив постанову суду першої інстанції залиш ити без змін, а апеляційну ска ргу - без задоволення, з тих п ідстав, що постанова суду при йнята з урахуванням усіх обс тавин справи і відповідає но рмам діючого законодавства.

Апеляційний розгляд спр ави здійснювався із застосув анням засобів технічної фікс ації судового процесу відпов ідно до статті 41 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Колегія суддів, заслуха вши доповідь судді- доповід ача, перевіривши матеріали с прави і обговоривши доводи а пеляційної скарги та запереч ення на скаргу, встановила на ступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Світ” є юр идичною особою, включене до Є ДРПОУ за номером 31330690, перебува є на податковому обліку з 31 сі чня 2001 року, є платником податк у на додану вартість з 5 лютого 2001 року (том 6 арк. справи 22-32).

За результатами виїзної планової документальної пер евірки товариства з питань д отримання вимог податкового , валютного та іншого законод авства за період з 1 липня 2003 ро ку по 1 квітня 2006 року результат и якої викладені в акті перев ірки від 21 червня 2006 року (том 1 а рк. справи 10-33), керівником пода ткового органу прийняті пода ткові повідомлення рішення ( том 1 арк. справи 34-35), (надалі спі рні податкові повідомлення-р ішення), якими визначені пода ткові зобов' язання та засто совані штрафні (фінансові) са нкції з податку на прибуток, т а податку на додану вартість . Всі первинні документи які с тали об' єктом дослідження п одаткового органу та судово- економічної експертизи яка п ризначалась у межах даної сп рави долучені до матеріалів справи (том 1 арк. справи 43-109, том з 2- по том 6).

По податку на прибуток.

Податок на прибуток у су мі 85560 грн., донарахований за дв ома різновидами операцій - зб ільшення валового доходу под атковим органом на 117791 грн. за 1 к вартал 2006 року за результатам и ліквідації товариства з об меженою відповідальністю «Т АН», та зменшення валових вит рат цього ж податкового пері оду на суму 141349 грн.

Контрагент позивача тов ариство з обмеженою відповід альністю «ТАН» припинив свою підприємницьку діяльність ш ляхом ліквідації 3 січня 2006 рок у, що посвідчує запис в Єдином у Державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців.

На момент ліквідації у п озивача залишилася непогаше на кредиторська заборговані сть перед зазначеним товарис твом у сумі 141349 грн. Зазначені ф акти встановлені судом, підт верджені експертом, та не є сп ірними між сторонами. По факт у отриманих послуг у першому кварталі 2005 року позивачем бу ли сформовані валові витрати .

Колегія суддів погоджує доводи податкового органу, т а вважає що сума заборговано сті яка попередньо була вклю чена до складу валових витра т, та залишилась несплаченою контрагенту на момент його л іквідації, є доходом з інших д жерел позивача в розумінні п ідпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» ві д 28 грудня 1994 року №334/94-ВР, зазнач ена норма як правильно довод ить відповідач не утримує в с обі вичерпного переліку дохо дів.

З огляду на зазначене ко легія суддів не приймає прав ову позицію позивача, погодж ену сумом першої інстанції, т а вважає правомірним донарах ування відповідачем податку у сумі 35337 грн., та застосування штрафних (фінансових) санкці й у сумі 7067 грн. за спірною госп одарською операцією.

Стосовно донарахування податку на прибуток у сумі 29448 грн., та застосування штрафни х (фінансових) санкцій у сумі 5 890 грн., внаслідок виключення с уми кредиторської заборгова ності у сумі 117791 грн.(без податк у на додану вартість), зі склад у валових витрат колегія суд дів не приймає доводи податк ового органу, з огляду поруше ння приписів пункту 5.1 та 5.10 ста тті 5 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств».

Колегія суддів зазначає , що валові витрати за зазначе ними операціями формувались у 1 кварталі 2005 року, жодного ві дношення до валових витрат 1 к варталу 2006 року не мають, підст ави корегування витрат внасл ідок здійснення зміни компен сації їх вартості закріплені пунктом 5.10 статті 5 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств» у межах спі рних відносин є відсутніми. Н аслідками ліквідації контра гента позивача стало те, що у п озивача виникли доходи які п одатковий орган (з урахуванн ям податку на додану вартіст ь) включив до складу валових д оходів. Отже жодних підстав д ля зменшення валових витрат не існує .

З урахуванням зазначено го колегія суддів, погоджує в исновки суду першої інстанці ї що донарахування податку у сумі 29448 грн., та застосування ш трафних (фінансових) санкцій у сумі 5890 грн. є безпідставним, спірне податкове повідомлен ня-рішення підлягає скасуван ню у цій частині.

По податку на додану вар тість.

Податковий орган не пог оджує висновки суду першої і нстанції стосовно донарахув ання ним податкового зобов' язання у сумі 23558 грн., та застос ування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11779 грн., внаслід ок зменшення податкового кре диту січня 2006 року, за взаємові дносинами із товариством з о бмеженою відповідальністю « ТАН» внаслідок його ліквідац ії. В основу такого корегуван ня покладена економічна доці льність, а не правова аргумен тація Наведені податковим ор ганом норми жодним чином не н адають можливість здійсненн я зазначеного корегування по даткового періоду в якому кр едит не формувався і не міг фо рмуватися.

Податковий орган оцінюю чи спірну ситуацію не врахув ав правила податкового облік у передбачені підпунктом 7.5.1 п ункту 7.5 Закону України «Про п одаток на додану вартість», п ри яких формування податково го кредиту здійснюється по п ершій з подій. Під час апеляці йного провадження встановле но, що податковий кредит за сп ірними операціями сформован ий по першій з подій якою було отримання податкової наклад ної у звітних податкових пер іодах 2005 року. Підстави корегу вання податкового кредиту та податкових зобов' язань виз начені пунктом 4.5 статті 4 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» від 3 квітня 1997 р оку №168/97-ВР у межах спірних від носин відсутні, інших підста в закон не передбачає. Отже по датковим органом вчинена дія з посиланням на норми які заз начене не передбачають.

З точки зору економічно ї доцільності такого корегув ання, слід зазначити що зазна чена проблема вирішена шляхо м включення до валового дохо ду підприємства сум з урахув анням не сплаченого податку на додану вартість, що вплива є на стан фінансово-господар ської діяльності підприємст ва у цілому.

Враховуючи зазначене до нарахування податку на додан у вартість та застосування ш трафних (фінансових) санкцій за спірною операцією є безпі дставним, у іншій частини под атковий орган доводи та висн овки суду першої інстанції н е оскаржує.

На підставі вищена веденого, колегія суддів вва жає, що судом першої інстанці ї правильно встановлені обст авини справи, але постанова п рийнята з частковим порушенн ям норм матеріального права.

Керуючись статтями 24, 94, 1 60, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Пролетарському районі м. Д онецька на постанову господа рського суду Донецької облас ті від 28 лютого 2008 року у справі № 37/296а задовольнити частково .

Постанову господарськ ого суду Донецької області в ід 28 лютого 2008 року у справі №37/296а скасувати.

Позов товариства з обме женою відповідальністю «Сві т» задовольнити частково.

Частково скасувати пода ткове повідомлення - рішення Державної податкової інспек ції у Пролетарському районі м. Донецька № 0000012301/0/295/23-2/31330690/2441/10 від 5 л ипня 2006 року у частині визначе ння податкового зобов' язан ня з податку на прибуток 29448 грн ., та застосування штрафних (фі нансових) санкцій у сумі 5890 грн .;

Скасувати повністю под аткове повідомлення - рішенн я Державної податкової інспе кції у Пролетарському районі м. Донецька №0000022301/0/294/23-2/31330690/2440/10 від 5 л ипня 2006 року предметом якого в изначені податкові зобов' я зання з податку на додану вар тість.

У іншій частині позовни х вимог відмовити.

Стягнути з Державного б юджету України на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю «Світ» судові витр ати, пов' язані з проведення м судової економічної експер тизи, у розмірі 7000 грн. та витра ти по сплаті судового збору в розмірі 3 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови постановл ені у нарадчій кімнаті та про голошені у судовому засіданн і 3 червня 2008 року. Постановаа у повному обсязі складена у на радчій кімнаті 3 червня 2008 року .

Постанова суду апеляці йної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оск аржена до Вищого адміністрат ивного суду України протяго м одного місяця після набран ня законної сили судовим ріш енням суду апеляційної інста нції, а в разі складення в повн ому обсязі відповідно до ста тті 160 цього Кодексу - з дня скла дення в повному обсязі.

Головуючий суддя Р.Ф. Ханова

Судді Т.П. Бадахова

М.І.Старосуд

З оригіналом згідно:

Суддя Р.Ф. Ханова