Постанова

від 11.04.2008 по справі 2-а-2814/2008

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-2814/08

справа

№  2-а-2814/08 

категорія  39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 11 квітня 2008 р.                                                                           м.Житомир

Житомирський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Літвина О.Т. 

при секретарі -  Вишці В.А.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за  позовом Державної податкової інспекції у

Радомишльському районі

до   ОСОБА_1

про  стягнення 4466,65 грн.  ,-

ВСТАНОВИВ:

 ДПІ у Радомишльському районі звернулася до

суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 4466,65 грн. податку з

доходів фізичних осіб. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка

17.01.06 року отримала спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 у вигляді

спадкового майна - права на земельну частку (пай) в ПКСП "Нива" м.

Радомишль Житомирської області розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без

визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 22687,85 грн. та

права на майновий пай члена цього ж КСП в розмірі 11671 грн. На підставі

поданоїОСОБА_1 декларації про доходи за 2006 рік податковою інспекцією

визначено спадкове майно як об'єкт комерційної власності і прийнято податкове

повідомлення №0000641701/0 від 18.04.2007 року, яким відповідачці визначено

податкове зобов'язання за ставкою 13 відсотків у розмірі 4466,65 грн.,

якеОСОБА_1 у встановлені строки  не

сплатила.

В судовому

засіданні  представник позивача позовні

вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка

в судове засідання повторно не прибула. Про дату, час і місце судового розгляду

справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши

пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом

встановлено, що відповідачкаОСОБА_1 отримала спадщину після смерті чоловіка

ОСОБА_2, а саме:

- право на

земельну частку (пай) в ПКСП "Нива" м. Радомишль Житомирської області

розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в

натурі (на місцевості) вартістю 22687,85 грн., що належав померлому на підставі

сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0337139, виданого

Радомишльською райдержадміністрацією та зареєстрованого у книзі реєстрації

сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №667 04.06.2003 року;

- право на

майновий пай члена ПКСП "Нива" м. Радомишль Житомирської області в

сумі 11671 грн., що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності

на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №233669, виданого

Борщівською сільською радою, що підтверджується копією свідоцтва про право на

спадщину за законом.

Відповідно

Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” особами, відповідальними

за сплату податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у

вигляді успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах,

що підлягають оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу

платника податку і відображається ним у річній декларації про майновий стан і

доходи.

ОСОБА_1 02

квітня 2007 року подала річну податкову декларації про майновий стан і доходи,

в якій задекларувала дохід у вигляді спадкового майна.

Згідно ст.13

Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”об”єктом спадщини платника

податку є, зокрема, об”єкт нерухомого майна, об”єкт комерційної власності,

кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках

спадкодавця, відкритих  у банках та

небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні(ощадні), іпотечні

сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю. Ставки оподаткування

залежать від виду об”єкта спадщини і ступеня спорідненості спадкоємця із

спадкодавцем.

Позивач на

підставі поданої відповідачкою податкової декларації визначив її земельну

частку (пай) та майновий сертифікат як об'єкти комерційної власності і

нарахував останній податок з доходів фізичних осіб в розмірі 4466,65 грн. та

направив податкове повідомлення 

№0000641701/0 від  18.04.2007 року

про його сплату.

Відповідно до

п.п. 5.2.1., 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення

зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами”податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим

органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового

повідомлення якщо таке податкове повідомлення не буде оскаржено платником у

десятиденний строк.

Відповідно до

п.5.4 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами”узгоджена сума податкового

зобов”язання, не сплачена платником податку у 

10 денний строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачу

направлялись податкові вимоги № 1/19 від 10.07.2007 року та № 2/68 від

19.09.2007 року, що підтверджується копіями поштових повідомлень.

На час

розгляду справи в суді відповідачкоюОСОБА_1 податкове повідомлення не

оскаржено, сума податкового боргу в добровільному порядку не погашена.

За таких

обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись

ст.ст. 1, 13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб", Законом

України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України,

адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1 в доход держави 4466,65 грн. заборгованості по податку з доходів

фізичних осіб.

Постанова

Житомирського окружного адміністративного суду 

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про

апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження

подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського

апеляційного адміністративного суду 

протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга

подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                     О.Т.

Літвин