Рішення

від 16.10.2006 по справі 14/635-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/635-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.06           Справа № 14/635-06.

Господарській суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом          Приватного підприємства « Науково-виробничої фірми «Спліт» ,

м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями « ТЕХНОПАК », м. Суми

про  стягнення  9 361 грн. 88 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Вербинська М.О.

від відповідача: не зявився

      В засіданні приймала участь секретар судового засідання К.С.Фурман.

  Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача заборгованість  за договором про возвратну фінансову допомогу № 001 від 01.11.2005 року в розмірі 9 361 грн. 88 коп., а саме : 8 307 грн. 38 коп. заборгованість з урахуванням індексу інфляції , 3% річних в розмірі 140 грн. 00 коп. та пені в розмірі 914 грн. 50 коп.

         Відповідач двічі не подав в судове засідання витребуваних ухвалами господарського суду Сумської області від 30.08.06 року, від 21.09.2006 року   документів , зокрема відзиву на позовну заяву або докази сплати боргу  ,  тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

          Відповідно до умов договору про возвратну фінансову допомогу № 001 від 01.11.2005 року ( далі – Договір ), позивач надав безвідсоткову позику відповідачу в сумі 38 000 грн. 00 коп. терміном на один місяць з моменту перерахування грошей , що підтверджується платіжним дорученням № 301 від 04.11.2005 року  на суму 38 000 грн. 00 коп. ( а.с. 11 ).

Згідно пункту  4.1. Договору , позика надавалася в строк 1 календарний місяць з моменту списання грошових коштів з розрахункового рахунку позикодавця на користь позичальника. Згідно п. 5.1. Договору, відповідач був повинен повернути позику на протязі 3-х банківських днів з моменту закінчення строку надання позики , це не пізніше 07.12.2005 року , в повному розмірі, в сумі 38 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , відповідач свої зобов'язання виконав частково , таким чином , станом на 07.07.2006 року залишкова сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору про возвратну фінансову допомогу № 001 від 01.11.2005 року складає суму 8000 грн. 00 коп.

          Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 8 000 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8 000 грн. 00 коп. боргу відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , що становить 8 307 грн. 38 коп. , крім того  три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в розмірі 140 грн. 00 коп. – 3 відсотка річних за період з 07.12.2005 року по 07.07.2006 року підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

          За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань п.6.2. Договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , яка діяла на момент прострочки.

  У відповідності до умов договору з урахуванням , Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені за період з 07.01.2006 року по 07.07.2006 року становить  914 грн. 50 коп..

 Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 914 грн. 50 коп., заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

 Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями « ТЕХНОПАК » (40024,  м. Суми, вул. Зеленко , буд.4 ; код ЄДРПОУ 32778547 ) на користь Приватного підприємства « Науково-виробничої фірми « Спліт » ( 91021, м. Луганськ , кв. Гаєвого , буд.7/12 ; код ЄДРПОУ 32648725)  8 307 грн. 38 коп. заборгованість з урахуванням індексу інфляції , 3% річних в розмірі 140 грн. 00 коп. та пені в розмірі 914 грн. 50 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний 16 жовтня  2006 року.