Постанова
від 16.09.2011 по справі 2036/3-1334/11
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/3-1334/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського місько го суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши ад міністративний матеріал, яки й надійшов від начальника Де ржавної податкової інспекці ї у Фрунзенському районі Хар ківської області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1 яки й народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скаржниці, Ярмолинецького району, Хмельницької област і, громадянина України, керів ника ТОВ фірма «ЕСТЕТ ЛТД», ко д ЄДПРОУ - 14062526, що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, за скоєння ад міністративного правопоруш ення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУ пАП , -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши адміністратив ний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, прихожу до висновку про необхідність його повер нення для належного оформлен ня з наступних підстав: як вба чається адміністративний пр отокол складено за відсутніс тю правопорушника, що позбав ило його можливості подавати заперечення, зауваження та п ояснення з приводу його скла дання. Причому, протокол про а дміністративне правопоруше ння складений 25.07.2011 року, а час т а дата вчинення правопорушен ня вказаний 30.12.08 та 30.01.09 без будь я кого обґрунтування цих обста вин. Працівниками Державної податкової інспекції у Фрунз енському районі Харківської області складено акт, що звин увачений до податкового орга ну за викликом не з' явився, а ле будь який підтверджень пр о його виклик не надано. Крім ц ього у відповідності до ст. 276 К УпАП, справа про адміністрат ивне правопорушення розгляд ається за місцем його вчинен ня, але з адміністративного п ротоколу неможливо визначит и місце скоєння даного адмін істративного правопорушенн я, бо в протоколі взагалі не вк азано куди, які суми податку в ін сплатив. В протоколі вказа но, що правопорушення скоєно у АДРЕСА_2, тоді як за цією адресою знаходиться приватн ий житловий будинок і не яког о відношення до ОСОБА_1 не має. Тоді як в даному випадку, місцем скоєння правопорушен ня буде місце розташування д ержказначейства до якого пов инний був сплатити наведені платежі звинувачений або міс це реєстрації у якості платн ика податків суб' єкта підпр иємницької діяльності.

У зв' язку з наведеним не мо жливо розглянути адміністра тивний матеріал за наявних о бставин, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до ДПІ у Фрунзенському район і м. Харкова для належного офо рмлення.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 2036/3-1334/11 р. про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУп АП повернути до ДПІ у Фрунзен ському районі м. Харкова для н алежного оформлення.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційний суд Харків ської області через Чугуївсь кий міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чугуївс ького міського суду: О.І.Слурд енко

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.09.2011
Оприлюднено03.10.2011
Номер документу18377115
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —2036/3-1334/11

Постанова від 16.09.2011

Адмінправопорушення

Чугуївський міський суд Харківської області

Слурденко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні