Рішення

від 16.10.2006 по справі 13/552-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/552-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.06           Справа № 13/552-06.

за позовом          закритого акціонерного товариства “Український мобільнийзв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв'язок”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Шостоптторг”

про  стягнення  13945 грн. 75 коп.

                                                                                СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

позивача :        Заболотна І.О., дов. № 01-605 від 01.08.2006 р.

відповідача :   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:      позивач просить стягнути з відповідача 13945 грн. 75 коп., з яких: 2065 грн. 82 коп. боргу за надані позивачем послуги мобільного зв'язку відповідно до умов № 1071071 від 12.02.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3830130, № 1334361 від 30.09.2003р. і Додатково угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 4005356; № 1334368 від 30.09.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 4005358; № 1334372 від 30.09.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 4005359; № 1334376 від 30.09.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 4005360; № 1336598 від 06.10.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 4005381; № 1385442 від 19.11.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3435076; № 1385445 від 19.11.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3435077; № 1385447 від 19.11.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3435078, № 1385450 від 19.11.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3435079; № 1385453 від 19.11.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3435080, укладених між сторонами, 11879 грн. 93 коп. штрафу за дострокове припинення договорів.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

          Відповідно до умов договорів № 1071071 від 12.02.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3830130, № 1334361 від 30.09.2003р. і Додатково угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 4005356; № 1334368 від 30.09.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 4005358; № 1334372 від 30.09.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 4005359; № 1334376 від 30.09.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 4005360; № 1336598 від 06.10.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 4005381; № 1385442 від 19.11.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3435076; № 1385445 від 19.11.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3435077; № 1385447 від 19.11.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3435078, № 1385450 від 19.11.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3435079; № 1385453 від 19.11.2003р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3435080, укладених між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку, в зв'язку з чим відповідачеві був наданий особовий рахунок 1.10669550.

          На підставі п.п. 2.4.2, 3.1., 3.2. Договорів і п.п. 4.1.2., 7.1., 7.4. Правил користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ" Відповідач зобов'язаний оплачувати послуги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

          Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач не належним чином виконав свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг, оскільки рахунки від 01.03.2004 р.,  від 01.04.2004 р., від 01.05.2004р., від 01.06.2004р. (в справі) не були оплачені відповідачем і його заборгованість складає 2065 грн. 82 коп.

Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 2065 грн. 82 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачеві була відправлена претензія з вимогою сплатити заборгованість за надані позивачем послуги мобільного зв'язку, але заборгованість не була погашена, що стало підставою для припинення дії Договорів згідно п.5.2.

Згідно п.п. 1.1. і 1.3. Додаткових угод до Договорів при достроковому припиненні основних договорів до витікання 365 та 548 календарних днів від дати внесення абонентом первісного авансу (період дії Основних договорів продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було припинено), відповідачеві нараховується штраф у сумі 3,57 грн. та 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають умовам договору сума штрафу становить 11879 грн. 93 коп.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 11879 грн. 93 коп. штрафу, ґрунтуються на умовах вищезазначених договорів та додаткових угод до них,  заявлені  в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та поштові витрати.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Шостоптторг” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. 6 Гвардійської дивізії, 14, код 32224995) на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв'язок” (40030, м. Суми, вул. Соборна, 1, код 32318355) 2065 грн. 82 коп. боргу, 11879 грн. 93 коп. штрафу, 139 грн. 75 коп. держмита, 118  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 5 грн. 04 коп. поштових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД