Рішення

від 16.10.2006 по справі 13/550-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/550-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.06           Справа № 13/550-06.

за позовом          закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв'язок”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал Інвест”

про  стягнення  3768 грн. 41 коп.

                                                                                СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

позивача :        Заболотна І.О., дов. № 01-605 від 01.08.2006 р.

відповідача :   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:      позивач просить стягнути з відповідача 3768 грн. 41 коп., з яких: 206 грн. 01 коп. боргу за надані позивачем послуги мобільного зв'язку відповідно до умов договорів № 1159307 від 27.05.2003 р., № 1159344 від 27.05.2003 р. та додаткових угод до них, укладених між сторонами, 3562 грн. 40 коп. штрафу за дострокове припинення договорів.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

          Відповідно до умов договорів №  1159307 від 27.05.2003 р. і Додаткової угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3004563; та № 1159344 від 27.05.2003 р. і Додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3004576, укладених між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку, в зв'язку з чим відповідачеві був наданий особовий рахунок 1.10707154.

          На підставі п.п. 2.4.2, 3.1., 3.2. Договорів і п.п. 4.1.2., 7.1., 7.4. Правил користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ" Відповідач зобов'язаний оплачувати послуги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

          Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач не належним чином виконав свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг, оскільки рахунки від від 01.10.2004 р.,  від 01.11.2004 р., від 01.12.2004р. (в справі) не були оплачені відповідачем і його заборгованість складає 206 грн. 01 коп.

Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 206 грн. 01 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачеві було відправлене попередження від 17.09.2004 р. про виниклу заборгованість та про припинення дій договорів в разі її несплати, але заборгованість не була погашена, що стало підставою для припинення дії Договорів згідно п.5.2.

Згідно п.п. 1.1. і 1.2. Додаткових угод до Договорів при достроковому припиненні основних договорів до витікання 548 календарних днів від дати внесення абонентом первісного авансу (період дії Основних договорів продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було припинено), відповідачеві нараховується штраф у сумі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають умовам договору сума штрафу становить 3562 грн. 40 коп.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3562 грн. 40 коп. штрафу, ґрунтуються на умовах вищезазначених договорів та додаткових угод до них,  заявлені  в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та поштові витрати.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал Інвест” (42830, С умська область, В.-Писарівський район, с. Кириківка, вул. Правдинська, 1, код 32318355) на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв'язок” (40030, м. Суми, вул. Соборна, 1, код 32318355) 206 грн. 01 коп. боргу, 3562 грн. 40 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. держмита, 118  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 5 грн. 04 коп. поштових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД