Постанова

від 20.09.2011 по справі 5/204-10(9/210)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 5/204-10(9/210)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

головуючий суддя Муравйов О.В.,

судді Полянський А.Г.,

Яценко О.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Приватного підприємс тва "Арома- Трейдінг"

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 30.06.2011 ро ку

у справі № 5/204-10 Господарського суду Київської області

за позовом Приватного підприємства "Арома- Трейдінг"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Еліт парфум"

про стягнення 57 977,29 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4 дов. від 01.07.2011 р., відповідача - не з'я вились.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського ап еляційного господарського с уду від 30.06.2010 р. (судді - Моторни й О.А., Кошіль В.В., Шапран В.В.) зу пинено провадження по справі № 5/204-10 до розгляду Господарськ им судом міста Києва пов' яз аної з нею справи № 57/181.

Не погоджуючиcь з вказа ною ухвалою, ПП "Арома- Трейдін г" звернулось до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ть її скасувати, мотивуючи ск аргу доводами про порушення судом норм процесуального пр ава.

Відповідач не скористався наданим процесуальним право м участі у суді касаційної ін станції.

Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши доводи касаці йної скарги, перевіривши пра вильність застосування судо м норм процесуального права, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України прийш ла до висновку, що касаційна с карга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Приватне підприємство "Аро ма-Трейдінг" (позивач) звернул ося до Господарського суду К иївської області з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Еліт парфум" (в ідповідач) про стягнення 45 627,60 г рн. основного боргу, 4599,89 грн. інф ляційних втрат, 1 634,63 грн. 3% річни х, 2 934,22 грн. пені та 3 306,43 грн. 24% річни х за користування чужими гро шовими коштами (з урахування м заяви про уточнення розмір у позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Київської області від 17. 02.2011 р. позовні вимоги задоволе но частково. Стягнуто з ТОВ "Ел іт парфум" на користь ПП "Аро ма - Трейдінг" 42 627,60 грн. забор гованості, 4 084,39 грн. інфляційни х втрат, 1 554,40 грн. 3% річних, 2 934,22 грн . пені, 3 306,43 грн. 24% річних за корис тування чужими грошовими кош тами, 545,04 грн. витрат по сплаті д ержавного мита та 221,39 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. В решті позову відмовлено .

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 30.05.2011 прийнято до провадженн я апеляційну скаргу та призн ачено її розгляд на 16.06.2011 р. Ухва лою суду від 16.06.2011 р. розгляд спр ави було відкладено на 30.06.2011.

29.06.2011 р. ТОВ "Еліт парфум" подал о клопотання про зупинення п ровадження у справі № 5/204-10 в зв'я зку з неможливістю її розгля ду до вирішення пов'язаної з н ею іншої справи № 57/181 за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "Еліт парфум" д о Приватного підприємства "А рома-Трейдінг" про розірванн я договору № 25/05 від 25.05.2009 р. та стя гнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

Апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що результати розгляду зазначе ної справи можуть вплинути н а розгляд апеляційної скарги по даній справі.

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України не погоджується з правовою поз ицією суду апеляційної інста нції, який в порушення положе нь статті 43 та статті 79 ГПК Укра їни, не з'ясував обставин, які свідчили б саме про неможлив ість розгляду даної справи д о вирішення спору з вищезазн аченої справи з огляду на так е.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє п ровадження у справі в разі не можливості розгляду даної сп рави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом.

Зупинення провадження у сп раві - це тимчасове або повн е припинення всіх процесуаль них дій у справі, що викликане настанням зазначених у зако ні причин, що перешкоджають п одальшому руху процесу, і щод о яких невідомо, коли вони мож уть бути усунені.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зу пинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати , як пов'язана справа, яка розг лядається даним судом із спр авою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюєт ься неможливість розгляду да ної справи.

При цьому пов'язаність спр ав полягає в тому, що рішення і ншого суду, який розглядає сп раву, встановлює обставини, щ о впливають на зібрання та оц інку доказів у даній справі, і , ці обставини повинні бути та кими, що мають значення для да ної справи.

Окрім того, неможливість ро згляду даної справи до виріш ення справи іншим судом поля гає в тому, що обставини, які р озглядаються іншим судом не можуть бути встановлені госп одарським судом самостійно.

Всупереч зазначеному, судо м апеляційної інстанції в ос каржуваній ухвалі не зазначе но, яким чином з' ясування об ставин в ході розгляду справ и № 57/181 (про розірвання договор у № 25/05 від 25.05.2009 р. та стягнення ко штів), унеможливить розгляд а пеляційної скарги відповіда ча на рішення Господарського суду Київської області від 17. 02.2011 р. у справі № 5/204-10, та яким чино м встановлені у вказаній спр аві № 57/181 обставини та результа ти розгляду, впливають на оці нку доказів, якими сторони об ґрунтовують свої доводи, у да ній справі.

За таких обставин, судов а колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 30.06.2011р. у справі № 5/204-10 необх ідно скасувати, а справу пере дати до Київського апеляційн ого господарського суду для розгляду.

В судовому засіданні ог олошена вступна та резолютив на частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, ст. 1119 , 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скарг у Приватного підприємства "А рома- Трейдінг" задовольнити .

Ухвалу Київського апе ляційного господарського су ду від 30.06.2011 року у справі № 5/204-10 ск асувати, а справу передати на розгляд до Київського апеля ційного господарського суду .

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Яценко О.В.