Рішення

від 22.09.2011 по справі 16/5007/97/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" вересня 2011 р. Справа № 16/5007/97/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Гансец ького В.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - до в. від 03.08.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому с удовому засіданні в м.Житоми рі справу за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Геосинтех плюс" (м.Київ)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "ТАМ" (м. Коростень Житомирської обла сті)

про стягнення 94841,51 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 94841,51 грн., з як их 51569,56 грн. боргу у вигляді отри маної передоплати згідно дог овору поставки товару № 15/01-08 ві д 15.01.08р., 29963,30 грн. пені, 4641,26 грн. 3% річн их та 8667,39 грн. інфляційних нара хувань.

Заявою, поданою в судовому з асіданні, позивач збільшив р озмір інфляційних нарахуван ь до 18822,89 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала з урахуванням вказаної заяви та зазначила, що у позов ній заяві помилково зазначен о до стягнення меншу суму інф ляційних нарахувань, у зв'язк у з чим просила стягнути 51569,56 гр н. боргу у вигляді отриманої п ередоплати згідно договору п оставки товару № 15/01-08 від 15.01.08р., 2996 3,30 грн. пені, 4641,26 грн. 3% річних та 1882 2,89 грн. інфляційних нарахуван ь.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив.

Ухвали господарського суд у які направлялись відповіда чу за адресою, вказаною позив ачем у позовній заяві (м.Корос тень Житомирської області, в ул.Сосновського 52-а, кв.6), повер нулись до суду з відмітками п оштового зв'язку про те, що за даною адресою "підприємство не працює" та "за закінченням т ерміну зберігання".

Згідно довідки та витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, відповідач за реєстрований за адресою: м.Ко ростень Житомирської област і, вул.Сосновського 52-а, кв.6 (а.с.7 5,90).

Відповідно до частин 1 та 2 ст .17 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в" від 15.05.03р. № 755-IV, відомості про ю ридичну особу або фізичну ос обу - підприємця включаються до Єдиного державного реєст ру шляхом внесення записів н а підставі відомостей з відп овідних реєстраційних карто к та відомостей, що надаються юридичними особами державно му реєстратору за місцезнахо дженням реєстраційної справ и згідно із законодавством У країни. В Єдиному державному реєстрі містяться такі відо мості щодо юридичної особи, з окрема - місцезнаходження юр идичної особи.

Відповідно до ч.3 п.2 Інформац ійного листа Вищого господар ського суду України від 15.03.10р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобі гання зловживанню процесуал ьними правами у господарсько му судочинстві", особи, які бе руть участь у справі, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною у п озовній заяві.

Відповідно до пункта 3.5.11 "Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України", зат вердженої наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), п ерший, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві; на звороті у лівому нижнь ому куті цього примірника пр оставляється відповідний шт амп суду з відміткою про відп равку документа, що містить: в ихідний реєстраційний номер , загальну кількість відправ лених примірників документа , дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена. Да на відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа ст оронам та іншим учасникам су дового процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищ им господарським судом Украї ни зазначалося і в інформаці йних листах від 02.06.06р. № 01-8/1228 "Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2005 році" (пункт 4), від 14. 08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів у першом у півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 № 01-8/164 "Про деякі питання пра ктики застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у 2007 році " (пункт 23).

Відповідно до п.11 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 15.03.2007 №01-8/ 123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у 2006 році" зазн ачено, що до повноважень госп одарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Отже, суд вжив всі необхідні заходи для повідомлення від повідача своєчасно та належн им чином про час і місце розгл яду справи.

Проте, відповідач своїм пра вом на участь у судовому засі данні не скористався, а тому н еявка відповідача належним ч ином повідомленого про дату, час та місце судового засіда ння не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "ТАМ" та Товариством з об меженою відповідальністю "Ге осинтех плюс" укладено догов ір поставки товару № 15/01-08, а так ож додатки №№ 1,2,3,4 до нього (а.с.13-1 8).

Відповідно до пп.1.1 договору , постачальник (відповідач) пр одає, а покупець (позивач) прий має матеріали та здійснює оп лату за отриманий товар згід но рахунків в повному об'ємі.

Згідно з пп.1.2 договору, асорт имент, кількість та ціна това ру вказується в додатках, що я вляється невід'ємною частино ю даного договору.

Відповідно до пп.3.1 договору , ціна за одиницю товару включ ає в себе вартість товару, вар тість упаковки, а також доста вку товару на склад покупця а бо за іншою адресою вказаною в додатку.

Підпунктом 3.4 договору стор они погодили, що позивач, як по купець, проводить оплату за т овар шляхом перерахування на розрахунковий рахунок відпо відача, як постачальника, сум и в національній грошовій од иниці відповідно до умов, вка заних в підписаних сторонами додатках.

Відповідно до пп.10.1 договору , даний договір діє з моменту п ідписання до повного виконан ня сторонами своїх взаємних зобов'язань.

Згідно даних позивача, на ви конання умов договору та згі дно з вищевказаними додаткам и позивачем здійснено передо плату відповідачу вартості т овару у загальній сумі 599266,56 грн . з строком поставки товару ві дповідачем до 20.03.08р.

Згідно даних позивача, відп овідач здійснив поставку тов ару лише на суму 547697,00 грн., що під тверджується банківськими в иписками, які містяться в мат еріалах справи (а.с.22-31).

Таким чином, відповідач в по рушення умов договору постав ку товару в обумовлені строк и не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість п еред позивачем згідно догово ру поставки товару № 15/01-08 від 15.01. 08р., яка на день вирішення спор у становить 51569,56 грн., що підтвер джується підписаними позива чем актами звірки взаєморозр ахунків станом на 11.08.10р., на 22.07.11р. та на 14.09.11р., довідкою позивача від 21.09.11р. (а.с.21,66,88).

Претензію позивача від 12.08.10р . № 201-08/10 про сплату боргу відпов ідач залишив без задоволення (а.с.19).

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного ко дексу України, за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не по в'язаних з особистим, сімейни м, домашнім або іншим подібни м використанням, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК Україн и, за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в'язується прийняти майно (то вар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.662 ЦК Україн и, продавець зобов'язаний пер едати покупцеві товар, визна чений договором купівлі-прод ажу. Продавець повинен одноч асно з товаром передати поку пцеві його приналежності та документи (технічний паспорт , сертифікат якості тощо), що с тосуються товару та підлягаю ть переданню разом із товаро м відповідно до договору або актів цивільного законодавс тва.

Відповідно до ст.663 ЦК україн и, продавець зобов'язаний пер едати товар покупцеві у стро к, встановлений договором ку півлі-продажу, а якщо зміст до говору не дає змоги визначит и цей строк, - відповідно до по ложень статті 530 цього Кодексу .

Відповідно до ст.664 ЦК Україн и, обов'язок продавця передат и товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві , якщо договором встановлени й обов'язок продавця достави ти товар;

2) надання товару в розпоряд ження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інши й момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений догово ром, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований п ро це. Готовий до передання то вар повинен бути відповідним чином ідентифікований для ц ілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарськог о кодексу України, господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 611 Цивільного Коде ксу України, у разі порушення зобов'язань настають правов і наслідки, зокрема, сплата не устойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК Укра їни, якщо за порушення зобов'я зання встановлено неустойку , то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно в ід відшкодування збитків.

Статтею 230 ГК України встано влено, що штрафними санкціям и визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Частиною 4 ст.231 ГК України пе редбачено, що у разі якщо розм ір штрафних санкцій не визна чено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому, розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконання ча стини зобов'язання, або у певн ій, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношен ні до суми зобов'язання незал ежно від ступеня його викона ння, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, посл уг).

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК Укра їни, штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань вс тановлюється у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою НБУ, за весь час к ористування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК Укра їни, пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Відповідно до пп.5.2 договору , за порушення постачальнико м строків постачання згідно договору, покупець може стяг нути пеню. Розмір пені дорівн ює 1% від загальної вартості то вару, що поставляється з пору шенням строку постачання, за кожен календарний день прос трочення, але не більше 5% від з агальної вартості партії тов ару.

Частиною другою ст.625 ЦК Укра їни передбачено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно уточненого розраху нку позивача розмір пені, 3% рі чних та інфляційних нарахува нь становить, відповідно, 29963,30 г рн., 4641,26 грн., 18822,89 грн.

Розрахунки обгрунтовані, в ідповідають чинному законод авству та умовам укладеного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо у зобов`язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується, що від повідач порушив свої договір ні зобов'язання перед позива чем, своїм правом на участь в с удовому розгляді справи не с користався, позов не оспорив , доказів сплати боргу не пода в.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню - з відповід ача стягується на користь по зивача 51569,56 грн. боргу у вигляді отриманої передоплати згідн о договору поставки товару № 15/01-08 від 15.01.08р., 29963,30 грн. пені, 4641,26 грн. 3% річних, 18822,89 грн. інфляційних н арахувань.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ТА М", 11500, м.Коростень Житомирсько ї області, вул.Сосновського 52- а, кв.6, ідентифікаційний код 3027 3417:

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ге осинтех плюс", 02002, м.Київ, вул.Лу начарського 10, приміщення неж иле № 162, ідентифікаційний код 35012402 - 51569,56 грн. боргу у вигляді отр иманої передоплати згідно до говору поставки товару № 15/01-08 в ід 15.01.08р., 29963,30 грн. пені, 4641,26 грн. 3% річ них, 18822,89 грн. інфляційних нарах увань, 1049,97 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повне рішення складен о та підписано 22.09.11р.

Суддя Гансецький В.П.

< Поле для текста >

Друк:3 прим: < Поле для текст а >

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом. пр о вруч.).

< Текст >