Рішення

від 16.08.2011 по справі 18/1987/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 р. Справа №18/1987/11

за позовом Державного пі дприємства матеріально-техн ічного забезпечення залізни чного транспорту України "Ук рзалізничпостач", м.Київ

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Формат", Укр аїна, м.Полтава

про стягнення 29 000,00 грн .

за зустрічним позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Формат", Україна, м.П олтава

до Державного підприємств а матеріально-технічного заб езпечення залізничного тран спорту України "Укрзалізничп остач", м.Київ

про стягнення 12482, 38 грн.

Суддя Киричу к О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов . № ЦПХ-18/427 від 23.03.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. від 01.07.11 р. №1

Розглядається позовна заява про стягнення 29 000 грн. шт рафних санкцій за порушення термінів постачання продукц ії за договором від 31.05.2010 р. № ЦПХ -02-04210-01 та зустрічна позовна зая ва про стягнення заборговано сті у сумі 12482, 38 грн. за тим самим договором з них 5991, 47 грн. пені, 231 9, 27 грн. - 3% річних, 4171, 64 грн. - інфляц ійних нарахувань.

Представники сторін в судо вому засіданні підтримали св ої позовні вимоги за первісн им та зустрічним позовом.

Відзиви на первісну та зуст річну позовну заяви сторони не подавали.

Відповідачем подано клопо тання про зменшення розміру належних до виплати штрафних санкцій (вх. № 12016д від 29.07.11 р.). Клоп отання вмотивоване тим, що ро змір штрафу майже дорівнює п рибутку відповідача за піврі ччя, та тим, що затримка постав ки відбулась не з вини відпов ідача.

На підставі ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд встановив:

31 травня 2010 року між Державни м підприємством матеріально -технічного забезпечення зал ізничного транспорту Україн и "Укрзалізничпостач" (далі - П озивач) та Товариством з обме женою відповідальністю "Форм ат" (далі - Відповідач) був укла дений Договір поставки № ЦХП -02-04210-01 (далі-Договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України - за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (то вари), а покупець зобов'язуєть ся прийняти вказаний товар (т овари) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Пунктом 1.1. Договору визначе но, що Постачальник зобов'язу ється поставити та передати у власність, а Замовник прийн яти та оплатити Продукцію, на йменування, марка й кількіст ь якої вказується в специфік ації, яка є невід'ємною части ною договору, на умовах, щ о викладені у вищезазначен ому договорі.

Пунктом 5.2. Договору сторони визначили, що Постачальник з дійснює відвантаження проду кції партіями протягом 2010 рок у, після письмової рознарядк и Замовника, яка вважається д озволом на поставку та є підт вердженням готовності Замов ника до прийому продукції.

Крім того, пунктом 5.2. Договор у визначено, що кожна партія п родукції постачається згідн о рознарядок Замовника протя гом 10 (десяти) календарних дні в з дати письмової рознарядк и Замовника, якщо інше не вказ ано в рознарядці.

На виконання умов п. 5.2 Догово ру, Позивач надіслав на адрес у Відповідача письмову розна рядку від 02.07.2010 року № ЦХП-20/5264 (коп ія додається) на відвантажен ня у липні місяці продукції - с трічки швидкостемірної СЛ-2 в кількості 25 000 кв. м. на суму 145 000,00 г рн.

У відповідності із Актом зв ірки поставок та розрахунків між Позивачем та Відповідач ем, перше відвантаження прод укції по Договору було здійс нено Відповідачем 09.08.2010р.

Відповідачем не заперечує ться факт затримки поставки товару.

У пункті 10.1 Договору зазначе но, що за порушення термінів п остачання, Постачальник опла чує Замовнику штраф у розмір і 20 % від суми непоставленої в с трок продукції.

Таким чином розмір штрафу с кладає 29 000 грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договоро м або законом.

У ст. 526 Цивільного кодексу Ук раїни встановлено, що зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов' язання , настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, одним з яких є сплата не устойки.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення штрафу є обгр унтованими.

Господарський суд відпові дно до п.3 ст. 83 ГПК України, прий маючи рішення, має право змен шувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пен і).

Відповідно до п.3 ст. 551 ЦК Укра їни розмір неустойки може бу ти зменшений за рішенням суд у, якщо він перевищує розмір з битків та за наявності інших обставин, які мають істотне з начення.

Ст. 233 ГК України передбачає, що у разі, якщо належні до спла ти штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право змен шити розмір санкцій. При цьом у повинно бути взято до уваги : ступінь виконання зобов' я зання боржником; майновий ст ан сторін, які беруть участь у зобов' язанні; не лише майно ві, але й інші інтереси сторін , що заслуговують на увагу.

При вирішенні питання щодо стягнення штрафу в розмірі 290 00 грн., суд приймає до уваги дов оди відповідача, які викладе ні в клопотанні за № 127 від 27.07.11 р. (вх. №12016д від 27.07.11 р.). Так, з ог ляду на те, що належні до сплат и штрафні санкції є надмірно великі порівняно із збиткам и кредитора, суд зменшує розм ір штрафу на 50%. За даних обстав ин, з відповідача за первісни м позовом підлягає стягненню штраф в сумі 12500 грн.

Щодо вимог зустрічної позо вної заяви суд зазначає наст упне:

Згідно ст. 224 ГК України учасн ик господарських відносин, я кий порушив господарське зоб ов' язання чи встановлені ви моги щодо здійснення господа рської діяльності, повинен в ідшкодувати спричинені цим з битки.

Згідно зі ст. 611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, крім всього іншого і сплат а неустойки. Неустойкою (штра фом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня божником зобов' язання. Ш трафом є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н евиконаного або неналежно ви конаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зо бов'язання за кожен день прос трочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивіль ного кодексу України, право н а неустойку виникає незалежн о від наявності у кредитора з битків, завданих невиконання м або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неус тойки, згідно зі ст. 551 Цивільно го кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухо ме майно. Якщо предметом неус тойки є грошова сума, її розмі р встановлюється договором а бо актом цивільного законода вства.

Згідно п.6.1. Договорів, оплата за кожну партію поставленої продукції по даному договор у проводиться замовником на протязі 75 банківських днів пі сля дати поставки партії про дукції, у відповідності з рах унком-фактурою на дану парті ю, обумовлену п.5.2. Договору.

Відповідно до п.10.6 Договору, в разі несвоєчасної оплати з а поставлену продукцію замов ник сплачує постачальнику пе ню в розмірі облікової ставк и НБУ від вартості несплачен ої продукції за кожен день пр острочення.

Відповідно до Договору пос тавки № ЦХП-02-04210-01 ТОВ "Формат" здійснило поставку стрічк и швидкостемірної СЛ-2 на адре су ДП Укрзалізничпостач на суму 962112,81 грн., у т.ч.: по видатковій накладній № Ф-0170 ві д 03.12.2010р. у сумі 68856,48 грн.; по видатк овій накладній № Ф-0172 від 09.12.2010р.- 1 39590,86 грн.; по видатковій накладн ій № Ф-0173 від 13.12.2010р.- 143972,64 грн. Видатк ові накладні підписані відпо відальними особами сторін та засвідчені печатками.

Сплата заборгованості зді йснуювалась частками з прост роченням термінів визначени х Договором. Відповідач за зу стрічним позовом даний факт не заперечував, доказів своє часної сплати заборгованост і не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Перевіривши наданий позив ачем за зустрічним позовом р озрахунок пені в сумі 5991 ,47 грн., 3% річних - 2319, 27 грн. та інфля ційних нарахувань - 4171, 64 грн. з о гляду на наявність заборгова ності та строків її погашенн я, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задово льнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Фо рмат" (юридична адреса: 36014, м.Пол тава, вул. Островського, 57, банк івські реквізити: р/р 260054874 в АБ « Полтава-банк»МФО 311489 код 32174630) на користь Державного підприєм ства матеріально-технічного забезпечення залізничного т рансморту "Укрзалізничпоста ч" (юридична адреса: 03047, м. Київ, п р-т Повітрофлотський, 11/15, банкі вські реквізити: р/р 26001006398980 в АКБ "ТК Кредит", м. Київ, МФО 322830, код 1901 4832) - суму штрафних санкцій у р озмірі 12 500 грн., витрати по спла ті держмита у розмірі 290 грн. т а оплату за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Зустрічний позов задоволь нити повністю.

4. Стягнути з Державного під приємства матеріально-техні чного забезпечення залізнич ного трансморту "Укрзалізнич постач" (юридична адреса: 03047, м. К иїв, пр-т Повітрофлотський, 11/15, банківські реквізити: р/р 2600100639 8980 в АКБ "ТК Кредит", м. Київ, МФО 322 830, код 19014832) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Формат" (юридична адреса: 3601 4, м.Полтава, вул. Островського , 57, банківські реквізити: р/р 26005 4874 в АБ «Полтава-банк»МФО 311489 ко д 32174630) пеню у сумі - 5991,47 грн., 3% річни х у сумі 2319,27 грн., інфляційні нар ахування у сумі 4171,64 грн., витра ти по сплаті держмита у розмі рі 124,82 грн. та оплату за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гр н.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя О.А. Киричук