Постанова

від 16.09.2011 по справі 4-102/2011

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-102/2011

ПОСТАНОВА

про застосування запобіжн ого заходу

16 вересня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського м іськрайонного суду Львівськ ої області Казан І.С. при секре тарі Кафтан О.Ю. із участю прок урора Коліщук З.М., захисника-а двоката ОСОБА_1, розглянув ши подання слідчого СВ Самбі рського МВ ГУМВСУ у Львівськ ій області про обрання запоб іжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженцю с. Ваньовичі Самбі рського району Львівської об ласті; проживаючому в АДР ЕСА_1; українцю, без громадян ства; не працюючому, раніше су димому, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОС ОБА_2 підозрюється у вчинен ні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області зв ернулася до суду із поданням за згодою Самбірського міжр айонного прокурора та пропон ує обрати ОСОБА_2 запобіжн ий захід у виді взяття під вар ту покликаючись на те, що в йог о діях вбачаються ознаки тяж кого злочину, - підозрюваний в чинив злочин за який передба чено покарання на строк пона д п' ять років; перебуваючи н а волі може скоїти інші злочи ни; скритися від слідства та п ерешкодити встановленню іст ини по справі.

Заслухавши думку прокурор а про доцільність обрання за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту, захисника-ад воката і підозрюваного про в ідмову в задоволенні подання та про обрання запобіжного з аходу підписки про невиїзд, о питавши останнього, вивчивши зібрані по справі матеріали , приходжу до переконання, що в ідносно ОСОБА_2 слід обрат и взяття під варту виходячи з наступного:

Підозрюваний ОСОБА_2 не працює; проживав до затриман ня у АДРЕСА_1 в батьків у ци вільному шлюбі разом із факт ичною дружиною ОСОБА_3, ко тра має власне місце прожива ння у АДРЕСА_2, де давала 19.11. 10року згоду на проживання О СОБА_2 Затриманий проходив військову службу в Російські й Федерації та отримав паспо рт і громадянство Росії, одна к, на час розгляду подання є ос обою без громадянства. Судом дане проаналізовано в сукуп ності з поясненнями самого з атриманого та суд вважає так і неузгодженості як наявну п ідставу, що ОСОБА_2 може ск ритися від слідства чи суду.

Вивчивши проведені слідчі дії в кримінальній справі на час розгляду подання, суд при ходить до переконання, що О СОБА_2, перебуваючи на волі, з може перешкодити встановлен ню істини у справі, хоча вже із зібраних доказів вбачається про його відношення до скоєн ого; разом з тим такою є кримін ально-процесуальна мета обра ння запобіжного заходу взятт я під варту, оскільки інші при четні до злочину особи ще не в становлені досудовим слідст вом.

Згідно санкції ч. 2 ст. 187 КК Укр аїни передбачено покарання з а інкримінований злочини у в иді позбавлення волі на терм ін більше п' яти років.

При обранні такого запобіж ного заходу суд також виходи ть із роз' яснень Постанови Пленуму Верховного Суду №4 ві д 25.04.2003р. із наступними змінами, - щодо вирішення питання обра ння запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту, із доде ржанням вимог ст. 29 Конституці ї України, ст. 5 Конвенції про з ахист прав людини та основни х свобод, ст. 14 КПК України, відп овідно до яких обмеження пра ва особи на свободу й особист у недоторканість можливе лиш е в передбачених законом вип адках за встановленою процед урою.

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом за наявності підстав вважати , що інші (менш суворі), передба чені ст. 149 КПК України, можуть н е забезпечити виконання підо зрюваним процесуальних обов ' язків, що випливають із ч. 2 с т. 148 КПК України, і його належно ї поведінки.

Аналізуючи наведені обста вини і передбачені нормами з аконів вимоги, суд прийшов до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи, не забезпе чуть належної його процесуал ьної поведінки, а тому слід об рати запобіжний захід у виді взяття особи під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК У країни, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Сам бірського МВ ГУ МВСУ у Львівс ькій області про обрання зап обіжного заходу підозрювано му ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взят тя під варту і утримувати в СІ ЗО УДД УПВП Львівської облас ті.

Виконання даної постанови доручити слідчому СВ Самбір ського МВ ГУ МВСУ у Львівські й області Затварській І.А.

На постанову прокурором, за хисником, підозрюваним протя гом трьох діб з дня її винесен ня може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівс ької області.

Даний примірник пос танови виготовлено в нарадчі й кімнаті та він має силу ориг іналу.

Суддя