Ухвала

від 22.09.2011 по справі 5004/1677/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5004/1677/11

Господарський суд Волинс ької області, розглянувши ма теріали по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІСМАК, ЛТД", м.Черкаси

до Приватного акціонер ного товариства "Волиньхолд інг", смт. Торчин, Луцький райо н

про стягнення 207 240 грн. 95 коп.

Суддя Гончар М. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 10.08.2011р.), Бужке вич І.В. - директор

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Госпо дарського процесуального ко дексу України роз'яснено пр аво відводу судді. Відводу су дді не заявлено. На підставі с т. 22 ГПК України роз'яснено п роцесуальні права та обов'я зки сторін.

Представником по зивача заявлено клопотання в ід 22.09.2011р. про здійснення техніч ної фіксації судового процес у.

Суть спору: това риство з обмеженою відповіда льністю "БІСМАК, ЛТД" звернуло сь з позовом до приватного ак ціонерного товариства "Волин ьхолдінг" про стягнення 207 240, 95 г рн. заборгованості відповідн о до договору поставки.

Відповідач у судове засід ання свого представника не н аправив, вимоги ухвали госпо дарського суду від 22.08.2011 року не виконав. Повідомленням №456120002436 9, підтверджується вручення в ідповідачу 25.08.2011р. копії ухвали суду від 22.08.2011 року, що свідчить про належне повідомлення ві дповідача про час і місце роз гляду справи.

ПрАТ «Волиньхолдінг » через канцелярію суду пода но клопотання про відкладенн я розгляду справи в зв'язку з необхідністю проведення с торонами звірки розрахунків , оскільки заявлені позиваче м розміри позовних вимог не в ідповідають даним бухгалтер ського обліку відповідача. К рім того, просить відкласти р озгляд справи для надання ст оронам можливості здійсненн я врегулювання спору шляхом переговорів та підписанням м ирової угоди, або у випадку не досягнення такої згоди для н адання відповідачу можливос ті захистити свої права та ін тереси шляхом подання зустрі чного позову.

Представником ТзОВ « Бісмак, ЛТД»через канцелярію суду подано клопотання про в итребування доказів по справ і, для підтвердження факту по ставки товару, реєстр видани х та отриманих податкових на кладних ПрАТ «Волиньхолдінг »за липень 2011 року від відпові дача та Луцької ОДПІ. Реєстр в иданих та отриманих податков их накладних є частиною пода ткової звітності та подававс я відповідачем до Луцької ОД ПІ, що встановлено п. 201.15 ст. 201 Под аткового кодексу України.

Заслухавши предст авників сторін та враховуючи те, що для вирішення даного сп ору необхідно оглянути оригі нали податкових накладних, р еєстр виданих та отриманих п одаткових накладних, суд зад овольняє клопотання позивач а про надання даних документ ів відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст.77 ГПК Ук раїни суд відкладає розгляд спору у разі необхідності ви требування нових доказів по справі.

Господарський суд, ке руючись п.п. 3 ст.77, ст.86 ГПК Украї ни, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на 12.10.2011р. на 15:30 год.

2. Відповідачу подати пис ьмові пояснення по суті позо вних вимог, підтверджені від повідними документами, оригі нали податкових накладних №1 від 01.07.2011р., №5 від 04.07.2011р., №6 від 06.07.2011р . №10 від 13.07.2011р., реєстр виданих та отриманих податкових наклад них за липень 2011 року.

Суд попереджає відп овідача, що у разі неви конання вимог суду, господар ським судом буде вирішене пи тання про адмінвідповідальн ість за злісне ухилення від в иконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення накладе но штраф у розмірі до 100 неопод аткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , постанова суду, прийнята за р езультатами розгляду такої с прави, є остаточною і оскарже нню не підлягає.

Ухвала надсилаєт ься сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витр ебуваних судом документів та неявки в судове засідання по вноважного представника від повідача спір буде розглянут о за наявними в справі матері алами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гонча р