Рішення

від 06.09.2011 по справі 5013/1248/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2011 р. Справа № 5013/1248/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Приватного підп риємства "Оріон АСП" м. Орджоні кідзе Дніпропетровської обл асті

до відповідача: ЗАТ "Світлов одське кар'єроуправління" м. С вітловодськ Кіровоградсько ї області

про стягнення 49000 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов іреність № 98 від 30.08.11р.

від відповідача - не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 49000 грн. боргу за виконаний, ал е не оплачений ремонт конуса дробарки КСД-2200. В судовому зас іданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Ві дповідач до суду не з' явивс я, про причини неявки не повід омив, ніяких клопотань не под авав, хоча належним чином спо віщений про час і місце розгл яду справи, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення. Ві дзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача господарсь кий суд з' ясував наступні ф акти та відповідні їм правов ідносини.

16.10.09р. на підставі рахунка - фа ктури № 10-00000065 від 08.09.09р. відповіда ч перерахував на рахунок поз ивача 30000 грн. передоплати за ви конання робіт, що підтверджу ється випискою з банківськог о рахунку.

По видатковій накладній № 1- 00000012 від 27.10.09р., на підставі довіре ності № 0324 від 21.10.09р. представник ЗАТ "Світловодське кар'єроуп равління" отримав від ПП "Оріо н АСП" відремонтований конус дробарки КСД-2200. Загальна варт ість виконаних робіт станови ть 89000 грн.

30.10.09р. відповідач сплатив 10000 г рн., що підтверджується випис кою з банківського рахунку.

Правовідносини які виникл и між сторонами за своє право вою природою є комбінованими і поєднують в собі договір пр о надання послуг та договір п ідряду.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна стор она /підрядник/ зобов' язуєт ься на свій ризик виконати пе вну роботу за завданням друг ої сторони /замовника/, а замов ник зобов' язується прийнят и та оплатити виконану робот у.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона /викон авець/ зобов' язується за за вданням другої сторони /замо вника/ надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов' язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

Так як конкретний строк опл ати за виконані роботи сторо нами не визначений, то позива ч на підставі ч. 2 ст. 530 ЦК Україн и надіслав відповідачу прете нзію з проханням на протязі 7 д нів з моменту отримання прет ензії сплатити 49000 грн. залишку боргу. Відповідач отримав пр етензію, що підтверджується ксерокопією повідомлення пр о вручення поштового відправ лення від 22.01.11р. (а. с. 16), але кошти не сплатив.

Заборгованість відповідач а перед позивачем за виконан і, але оплачені не в повному об сязі роботи становить 49000 грн. / 89000 грн. - 40000 грн. = 49000 грн./, доказів по гашення якої сторони, в тому ч ислі і відповідач, суду не под али.

Позов підлягає повному зад оволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 193 ГК України, ст. ст . 837, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути із ЗАТ "Світловодс ьке кар'єроуправління" м. Світ ловодськ, вул. Молодіжна 53, Кір овоградської області код ЄДР ПОУ 13749739 на користь приватного підприємства "Оріон АСП" м. Ор джонікідзе, вул. Г. Тикви 3, Дні пропетровської області код Є ДРПОУ 34367681 - 49000 грн. боргу, 490 грн. сп лаченого державного мита, 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 09.09.11р.