Рішення

від 19.09.2011 по справі 5013/1508/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2011 р. Справа № 5013/1508/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/1508/11

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіро воград

до відповідача: приватного підприємства "Лімор", м. Кіров оград

про стягнення 4 700,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не бра ли;

від відповідача - участі не брали.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до госп одарського суду з позовною з аявою про стягнення з приват ного підприємства "Лімор" на к ористь позивача заборговано сті в сумі 4700,00 грн., де 1950,00 грн. - осн овний борг, 1950,00 грн. - штраф, 800,00 гр н. - витрати на правову допомог у.

У зв'язку з участю повноважн ого представника в іншому су довому засіданні і неможливі стю присутності іншого повно важного представника, позива ч просить здійснювати розгля д справи за відсутності пред ставника фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, про що поз ивачем до суду подано відпов ідне письмове клопотання від 09.09.11 р. При цьому, пред'явлені по зовні вимоги позивач підтрим ує в повному обсязі (а.с. 24-25).

Як вбачається зі змісту лис та від 06.09.11 р. № 12/1108, відповідач пр оти позовних вимог не запере чує та зобов'язується найбли жчим часом сплатити суму бор гу, оскільки на сьогоднішній день не має такої можливості (а.с. 23).

Розглянувши наявні матері али справи, подані докази, гос подарський суд встановив нас тупне.

22.04.11 р. між приватним підприєм ством "Лімор" (далі - Замовник) т а фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 (далі - Виконавец ь) укладено договір про надан ня послуг № 12 (далі - Договір, а.с .15-17).

Відповідно до умов Договор у Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надат и послуги, в порядку та на умов ах, визначених цим Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до розділу 2 Дого вору, Виконавець надає Замов нику наступні послуги: запра вка картриджу НР 1200, ремонт мон ітору LG L1941S, налаштування опера ційної системи, відновлення картриджу.

У розділі 3 Договору сторони погодили ціну та умови оплат и.

Так, згідно п.п. 3.1. -3.3. Договору, вартість послуг визначаєтьс я сторонами по факту їх надан ня за результатами кожного к алендарного місяця та фіксує ться в актах про надані послу ги.

Акт про надані послуги підп исується сторонами до 20 числа місяця, наступного за календ арним місяцем, в якому фактич но надавались послуги.

Замовник зобов'язаний спла тити суму, зазначену в акті пр о надані послуги протягом 2-х д нів з моменту підписання так ого акту.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сто ронами і діє до моменту повно го виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 6.1. Договору).

Договір підписаний сторон ами та скріплений печатками позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Як вбачається з акту здачі-п рийняття робіт (надання посл уг) № ОУ- 000037 від 05.07.11 р., позива ч свої зобов'язання за Догово ром виконав в повному обсязі , надавши Замовнику визначен і умовами Договору послуги н а загальну суму 1950,00 грн. (а.с. 11).

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором належн им чином не виконав, за надані послуги не розрахувався, у зв 'язку з чим позивач 08.08.11 р. зверн увся до відповідача з вимого ю про сплату заборгованості (а.с. 12).

Оскільки відповідач відпо віді на вимогу не надав, забор гованість не сплатив, позива ч, з метою захисту порушених прав та інтересів, звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості за надані Виконавцем послуг и в сумі 1950,00 грн., а тому вимоги п озивача в цій частині є обґру нтованими та підлягають зад оволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 1950,00 штрафу.

У відповідності до приписі в ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу У країни, виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 5.4. Договору, за одноразову невиконання с воїх зобов'язань винна сторо на сплачує іншій стороні штр аф у розмірі 100% суми заборгова ності.

Оскільки розрахунок штраф у відповідає фактичним обста винам справи, вимога в цій час тині є обгрунтованою і підля гає задоволенню (а.с. 4).

До того ж, відповідач позовн і вимоги не заперечує, що вбач ається з надісланого на адре су господарського суду листа № 12/1108 від 06.09.11 р.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову господарський суд приймає рішення про задо волення позову за умови, що ді ї відповідача не суперечать законодавству або не порушую ть прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача н е суперечать законодавству, не порушують права і охороню вані законом інтереси інших осіб, існування заборгованос ті відповідача повністю підт верджується матеріалами спр ави, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу покладаються на відпо відача.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 800,00 грн. витрат на правову допомогу.

Позовна заява фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 під писана його представником - ОСОБА_2 за довіреністю б/н ві д 12.08.11 р. (а.с. 16).

Відповідно до договору про надання юридичних послуг ві д 15.08.11 р., укладеного між фізично ю особою - підприємцем ОСОБ А_1 (Замовник) та фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_2 (В иконавець), Виконавець зобов 'язався надати Замовнику юри дичні послуги в обсязі і поря дку, встановленому цим догов ором, а Замовник зобов'язуєть ся одержувати послуги та опл ачувати їх згідно з цим догов ором.

Так, Виконавець зобов'язавс я підготувати документи до г осподарського суду Кіровогр адської області щодо стягнен ня заборгованості на користь Замовника та представляти і нтереси Замовника в даній ус танові та за необхідністю в о рганах ДВС та ін. (а.с. 14).

Як вбачається з копії квита нції до прибуткового касовог о ордера від 15.08.11 р., фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 здійснено оплату за послуги , визначені договором від 15.08.11 р . в розмірі 800,00 грн. (а.с. 15).

Статтею 44 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що судові витрат и складаються з державного м ита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експе ртизи, призначеної господарс ьким судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням ре чових доказів у місці їх знах одження, оплати послуг перек ладача, адвоката, витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та ін ших витрат, пов'язаних з розгл ядом справи.

Таким чином, згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуальн ого кодексу України понесені позивачем витрати на оплату послуг спеціаліста в област і права в розмірі 800,00 грн. підля гають стягненню з відповідач а.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Лімор" (юридична адр еса: м. Кіровоград, вул. Автолю бителів, 2, фактична адреса: м. К іровоград, вул. Карла Маркса, 5 0, код 35084168, п/р 26001100000212 в ПАТ "ВіЕйБі Ба нк" МФО 380537) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р /р НОМЕР_2 в ПуАТ "СЕББанк" М ФО 300175) заборгованість в сумі 3 900,00 грн., де 1950,00 грн. - основн ий борг, 1950,00 грн. - штраф, а також в итрати на правову допомогу в сумі 800,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

Суддя Л.С. Коротченк о