Рішення

від 22.09.2011 по справі 5013/1419/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1419/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "22" вересня 2011 р.Справа № 5013/1419/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет- Агро",             м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань - Агро", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Кандаурове

про стягнення 430618,10грн,

за участю представників:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали.                                                     

Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 11.05.2011 № 14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро", заборгованості в сумі 430618,10 грн.

Сторони явку в судове засідання уповноважених представників сторін не забезпечили.

Відповідач витребуваних документів до суду не подав, хоча належним чином сповіщався про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку № 02425782 про направлення ухвали про відкладення розгляду справи на фактичну адресу відповідача (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24), вказану позивачем у позовній заяві (а.с. 67).

Поштові конверти з примірниками ухвал від 08.08.2011 та від 25.08.2011, які направлялись судом на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Кандаурове, вул. Леніна, 23) повернуті органом поштового зв'язку на адресу господарського суду з відмітками на конверті "Адресат не проживає, дача, залишено повідомлення".

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторони - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 5013/1419/11 в судовому засіданні 22.09.2011 за відсутності представників сторін та за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,  

                                               ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро" (покупець) 21.07.2008 укладено договір № 21/07-М (надалі за текстом - Договір).

За умовами даного Договору (розділ 1) продавець зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити за умовами Договору олію соняшникову нерафіновану пресову, перший сорт (надалі - товар) в кількості 30 тонн              (+/- 10 %).

У відповідності до пункту 2.1 Договору сторони погодили, що ціна товару складає 7500,00 грн за тону олії соняшникової, в тому числі ПДВ 20 %.

Загальна сума Договору на момент підписання становить 225000,00 грн, в тому числі ПДВ 20 %.

У відповідності до розділу 3 Договору сторони узгодили, що товар відвантажується продавцем в транспорт, який надається покупцем на умовах EXW ЗАТ "Славянсколія" (ИНКОТЕРМС 2000).

Строк відвантаження товару 21.07.2008, строк відвантаження товару може бути змінений за взаємною згодою сторін.

Покупець зобов'язався оплачувати товар, який поставляється, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 14 календарних днів з дати відвантаження товару.

Як вказано у пункті 7.3 Договору останній вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним.

На виконання вказаного Договору позивачем, на підставі довіреності від 21.07.2008 серії ЯОЛ № 779650, поставлено відповідачеві обумовлений Договором товар на суму 207225,00 грн, про що свідчить видаткова накладна від 21.07.2008 № РН-000855 (а.с. 13, 14).

Відповідачем розрахунок за отриманий за даною накладною товар проведено частково, зокрема, 09.09.2008 на користь продавця сплачено               32000 грн, 11.09.2008 – 22000 грн, 16.09.2008 – 20000 грн, 16.10.2008 – 30000 грн, 30.10.2008 – 20000 грн, 27.11.2008 – 3000 грн, 10.02.2009 – 4000 грн, 13.02.2009 – 20000 грн, 20.02.2009 – 10000 грн.

Всього відповідачем оплачено поставлений за Договором товар на суму 161000 грн.

Решта заборгованості у сумі 46225 грн покупцем на користь продавця не погашена.

Господарський суд враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

В силу статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу

Згідно з диспозицією частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України на договір поставки поширюються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормою статті 692 цього кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Між тим, відповідачем визначені договором поставки зобов'язання не виконано, за  отриманий товар  розрахунок не здійснено.

Оскільки відповідачем заборгованість за Договором у сумі 46225 грн не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до господарського суду з відповідною позовною заявою.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене вище, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 46225 грн, та неподання їх на вимогу суду, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 384393,10 грн, яка виникла на підставі видаткових накладних від 22.10.2008           № РН-001282, № РН-001283, № РН-001286, від 11.11.2008 № РН-001408              (а.с. 16-17, 19, 22) та довіреностей від 22.10.2008 серія ЯНФ №  078968 та від 11.11.2008 № 9 (а.с. 20, 23).

Відповідно до статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди) - є зобов'язання, які виникають з договорів та інших правочинів  або внаслідок завдання шкоди.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 207 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Як зазначено вище, позивачем на адресу відповідача була здійснена поставка товару на загальну суму 384393,10 грн, що підтверджено відповідними накладними та довіреностями.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку стосовно того, що факт здійснення позивачем правочину з поставки відповідачу товару, та факт здійснення відповідачем правочину з прийняття цього товару від позивача на загальну суму 384393,10 грн підтверджується накладними, які засвідчують факт укладення сторонами письмових правочинів; позивач в позовній заяві посилався як на обґрунтування своїх вимог на факт здійснення поставки відповідачу певної кількості товару на певну суму, що в тому числі  ним підтверджувалось посиланням на дані відповідних накладних.

Відтак, між позивачем та відповідачем в силу ст.ст. 11, 202, 206, 655 Цивільного кодексу України та ст. 181 Господарського кодексу України виникли зобов'язальні відносини, на підставі укладеного у спрощений спосіб договору поставки, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, які свідчать про отримання відповідачем від позивача товару на загальну суму 384393,10 грн.

10.09.2009 за вих. № 11-ю та 26.01.2009 за вих. № 16-ю товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" на адресу відповідача направлені претензії з вимогою щодо оплати отриманого товару.

Докази отримання відповідачем вказаних претензій містяться у матеріалах справи.

Зокрема, про отримання претензії від 10.09.2009 свідчить підпис представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро" та печатка відповідача, про отримання претензії від 26.01.2009 свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем у добровільному порядку не оплачений поставлений за поданими накладними товар, у зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість у сумі 384393,10 грн, що і стало підставою для звернення із даним позовом.

Господарський суд враховує, що згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відтак, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 384393,10 грн, який виник на підставі видаткових накладних від 22.10.2008 № РН-001282, № РН-001283, № РН-001286, від 11.11.2008 № РН-001408.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд  приймає тільки ті докази, які  мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості у загальній сумі 430618,10 грн господарським судом задовольняються в повному обсязі.

З урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро" (27613, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Кандаурове,               вул. Леніна, 23, ідентифікаційний код 33839579 (фактична адреса 25014,           м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24)) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" (61001, м. Харків,  вул. Плеханівська, 41/43, 1 поверх, ідентифікаційний код 31642413, фактична адреса ( 61002, м. Харків, вул. Артема, 24, кв. 28)) заборгованість в сумі 430618,10 грн, а також        4306,18 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                В.Г. Кабакова