Рішення

від 19.09.2011 по справі 5016/2441/2011(16/196)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Справа № 5016/2441/2011(16/196)

м. Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Кр едитпромбанк»(01017, м. Київ, вул. Д ружби народів, 38) Миколаївська філія ПАТ «Кредитпромбанк»( 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морс ька, 63)

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю Компанія «Денсар»(54030, м. М иколаїв, вул. Фалеєвська, 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на сторон і відповідача: ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)

про: стягнення 996345,22 грн.

Суддя В.Д. Фролов

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 407 від 15.08.2011 р.

від відповідача:

від третьої особи:

в засіданні приймає участь :

Публічне акціонерне това риство «Кредитпромбанк»в ос обі Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернулос ь до господарського суду з по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю Компан ія «Денсар», третя особа, яка н е заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОС ОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 03.1/052/08-ZKLN в ід 20.03.2008 р. у загальній сумі 996345,22 гр н., з яких 679166,28 грн. - заборгованіс ть за тілом кредиту, 217865,51 грн. - за боргованість по процентам, 7681 3,43 грн. - пеня за несвоєчасне по гашення кредиту та сплату пр оцентів, 22500,00 грн. - штраф за нена дання договору страхування з аставленого майна. Також про сить покласти на відповідача судові витрати - державне м ито в розмірі 9963,45 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі 236,00 грн.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.

Представник відповідача, н алежним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання вдруге не з' явився, відзив н а позовну заяву до суду не над ав, позов не заперечив, своїм п равом на участь в судовому ро згляді справи не скористався . Представник третьої особи в судове засідання вдруге не з ' явився, причин нез' явленн я суду не повідомив.

За таких обставин суд вважа є можливим розглянути справу за наявними матеріалами за ї х відсутністю.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матер іалами справи, між Відкритим акціонерним товариством «Кр едитпромбанк», правонаступн иком якого с ПАТ "Кредитпромб анк" (надалі - Позивач, та/або Ба нк) та ОСОБА_1. (надалі - Трет я особа) був укладений 20 берез ня 2008 року кредитний дого вір № 03.1/052/08-ZKLN (надалі - Кредитний договір), згідно з яким Банк ві дкрив Третій особі невідновл ювальну кредитну лінію на сп оживчі цілі у розмірі 750000,00 грн., зі сплатою за користува ння кредитними коштами проце нтів в розмірі 13,90 % річних.

Банк виконав свої зобов'яза ння за кредитним договором т а надав Третій особі кредит в сумі 750000,00 грн.

17 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 була укладена дод аткова угода № 1 до кредитного договору № 03.1/052/08-ZKLN від 20 березня 2008 року, відповідно до пункту 1 якої процентна ставка за над аною невідновлювальною кред итною лінією була встановлен а у розмірі 17,5% річних.

Згідно з умовами кредитног о договору Третя особа зобов 'язався щомісячно з місяця на ступного за звітним, до 10-го чи сла кожного календарного міс яця включно, частково погаша ти заборгованість за кредито м у розмірі 4166,67 грн. у відповідн ості до графіка, встановлено го пунктом 3.1 Кредитного догов ору та сплачувати проценти з а користування кредитними ко штами до 10-го числа кожного ка лендарного місяця (п. 3.3 Кредит ного договору) і повністю пог асити заборгованість за кред итом та сплатити проценти за кредитом не пізніше 19 березня 2023 року.

За порушення строків погаш ення кредиту і сплату процен тів п. 3.8 Кредитного договору, п ередбачено нарахування пені за кожний день прострочки у р озмірі подвійної процентної ставки, від суми прострочено го платежу.

Протягом дії кредитного до говору ОСОБА_1 неодноразо во порушував його умови, зокр ема порушив графік погашення кредиту, починаючи з 13 січня 200 9 року.

Станом на 12 липня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору у загал ьній сумі 996 345,22 грн. у тому числі :

- 583333,20 грн. - сума пото чної заборгованості по креди ту;

- 95833,08 грн. - сума прост роченої заборгованості по кр едиту;

- 3907,53 грн. - сума поточ ної заборгованості по процен там;

- 213957,98 грн. - сума прост роченої заборгованості по пр оцентам;

- 76813,43 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне пог ашення кредиту та сплати про центів;

- 22500,00 грн. - штраф за не надання у встановлений строк договору страхування предме та іпотеки.

Так, 20 березня 2008 року між ОС ОБА_3(майновий поручитель) т а Банком був укладений іпоте чний договір посвідчений при ватним нотаріусом Миколаївс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_4, за реєстр овим № 977/27 відповідно до якого остання надала в іпотеку жит ловий будинок з земельною ді лянкою, що знаходиться за адр есою АДРЕСА_2.Даний догові р був укладений в забезпечен ня виконання зобов'язань за к редитним договором.

Крім невиконання Третьою о собою своїх зобов'язань по кр едитному договору щодо сплат и процентів та повернення кр едиту, ним не виконано вимоги п.3.5, п. 3.6 кредитного договору, згідно якого Позичальник зобов'язаний надавати Бан ку копію договору страхува ння заставленого майна. Дого вір страхування укладений 21.03 .2008р. між ОСОБА_3 та ЗАТ «Укра їнська страхова компанія «Га рант Поліс»діяв до 21.03.2009 р., післ я чого договір укладено не бу ло. Відповідно до п.3.13 кре дитного договору за ненаданн я Банку у встановлений дого вором строк будь-яких док ументів, обов'язковість на дання яких передбачено, зок рема п.3.6, Позичальник зобов'яз аний сплачувати Банку штраф у розмірі 3% процентів від зага льної суми отриманих кредитн их коштів.

Забезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором є порука товарис тва з обмеженою відповідальн істю Компанія «Денсар»(далі за текстом - Відповідач), яке з гідно укладеного з Банком До говору поруки № 03.1/052/2/08-ZKLN від 08 кв ітня 2008 року (далі за текстом - Д оговір поруки) зобов'язалося солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за св оєчасне та повне виконання к редитних зобов'язань Відпові дачем. Згідно п.1.3 Договору пор уки Відповідач взяв на себе в ідповідальність відповідат и перед Банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж стро ки, що і Відповідач.

17 жовтня 2008 року між Банком та Відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до договор у поруки № 03.1/052/2/08- ZKLN, відповідно д о пункту 1 якої процентна став ка за наданою не відновлювал ьною кредитною лінією була в становлена у розмірі 17,5% річни х.

Відповідачу 19 травня 2011 року за вих. №2615/03.3-6,-18 було направлено лист-вимогу щодо сплати борг у за кредитним договором, що п ідтверджується списком № 85 ві д 24.05.2011р. згрупованих рекомендо ваних відправлень.

Крім того, Третій особі тако ж було направлено лист-вимог у 19 травня 2011 року за вих. № 2619/03.3-6. 6-18 щодо сплати боргу за кредитн им договором, що підтверджує ться списком № 85 від 24.05.2011р. згруп ованих рекомендованих відпр авлень.

Проте дій, що вказували б на сплату боргу по кредиту не вж ито.

Відповідно до ст. 1049 Цивільн ого кодексу України позичаль ник зобов'язаний повернути п озикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або до інших вимо г, що звичайно ставляться, одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивіл ьного кодексу України у разі порушення боржником зобов'я зання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відпов ідають перед кредитором як с олідарні боржники, якщо дого вором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивіль ного кодексу України у разі с олідарного обов'язку боржник ів (солідарних боржників) кре дитор має право вимагати вик онання обов'язку частково аб о в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від буд ь-кого з них окремо.

Згідно з умовами кредитног о договору Третя особа зобов 'язався щомісячно з місяця на ступного за звітним, до 10-го чи сла кожного календарного міс яця включно, частково погаша ти заборгованість за кредито м у розмірі 4 166,67 грн. у відповідн ості до графіка, встановлено го пунктом 3.1 Кредитного догов ору та сплачувати проценти з а користування кредитними ко штами до 10-го числа кожного ка лендарного місяця (п. 3.3 Кредит ного договору) і повністю пог асити заборгованість за кред итом та сплатити проценти за кредитом не пізніше 19 березня 2023 року.

Станом на час розгляду спра ви заборгованість відповід ача перед позивачем складає 996345,22 грн., з яких 679166,28 грн. - заборго ваність за тілом кредиту, 217865,51 г рн. - заборгованість по процен там, 76813,43 грн. - пеня за несвоєчас не погашення кредиту та спла ту процентів, 22500,00 грн. - штраф за ненадання договору страхува ння заставленого майна.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані чинн им законодавством, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю Компанія «Денсар»(54030 , м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 7, код ЄДРПОУ 22427101) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва «Кредитпромбанк»в особі Миколаївської філії ПАТ «Кр едитпромбанк» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, код ЄДРП ОУ 33301064) заборгованість за кред итним договором № 03.1/052/08-ZKLN від 20.03.2 008 р. у загальній сумі 996345,22 грн., з я ких 679166,28 грн. (шістсот сімдесят дев' ять тисяч сто шістдесят шість гривень 28 коп.) - заборгов аність за тілом кредиту, 217865,51 гр н. (двісті сімнадцять тисяч ві сімсот шістдесят п' ять грив ень 51 коп.) - заборгованість по п роцентам, 76813,43 грн. (сімдесят шіс ть тисяч вісімсот тринадцять гривень 43 коп.) - пеня за несвоє часне погашення кредиту та с плату процентів, 22500,00 грн. (двадц ять дві тисячі п' ятсот грив ень 00 коп.) - штраф за ненадання договору страхування застав леного майна, державне мито в розмірі 9963,45 грн. (дев' ять тися ч дев' ятсот шістдесят три г ривні 45 коп.) та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридця ть шість гривень 00 коп.).

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили

Суддя В.Д.Фролов