Ухвала

від 19.09.2011 по справі 5016/2220/2011(13/105)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5016/2220/2011(13/105)

м. Мик олаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника поз ивача - ОСОБА_1, дов. від 10.05. 2011 р. № 01/33-177 (представник відпові дача не з' явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного а кціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Мико лаїв,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Агро-Ен ергія”,

54042, провулок Південний, 32-А, кв . 49, м. Миколаїв,

про стягнення заборгов аності за спожиту електроене ргію з перевищення договірно ї величини споживання в сумі 2660 грн. 31 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне т овариство (ПАТ) “Миколаївобл енерго” звернулося із позовн ою заявою про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю (ТОВ) “Агро-Енергія” грошових коштів у сумі 2660 грн. 31 коп. - заборгованості з опла ти вартості спожитої електр оенергії з перевищенням дого вірної величини, а також судо вих витрат, посилаючись на те , що відповідачем у жовтні 2010 ро ку спожито електроенергію в обсязі більшому, ніж узгодже но в додатку № 1-а до укладеног о сторонами договору від 22.09.2011 р . № 38/616 про постачання електрич ної енергії, але не сплачено ї ї вартості у спірній сумі.

За даними вимогами ухвалою Господарського суду Миколаї вської області від 07.07.2011 р. пору шено провадження у справі.

Представник ПАТ “Миколаїв обленерго” в судовому засіда нні повідомив, що предмет спо ру у даній справі відсутній, о скільки ТОВ “Агро-Енергія” п овністю сплачені грошові кош ти в сумі 2660 грн. 31 коп. на розрах унковий рахунок ПАТ “Миколаї вобленерго” на погашення спі рної заборгованості, про що п одала відповідну довідку.

Від відповідача, повідомле ного належним чином про час т а місце розгляду справи, пред ставник у судове засідання н е з' явився, причини його нея вки суду не відомі. Суд уважає , що матеріали справи містять достатньо доказів для виріш ення спору, і розгляд справи м ожливий за відсутності відпо відача.

Вислухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд приходит ь до наступного.

Позовні вимоги про стягне ння з ТОВ “Агро-Енергія” грош ових коштів у сумі 2660 грн. 31 коп. є обґрунтованими, і підтверд жуються, зокрема, актом відпо відача про використану елект роенергію за жовтень 2010 року. У відповідності до цього акту ТОВ “Агро-Енергія” спожито а ктивної електроенергії в обс язі 4128 кВт.г. (всього 12432 - 8125 субсп оживачі).

За укладеним сторонами до говором від 22.09.2011 р. № 38/616 про пост ачання електричної енергії в ід 22.09.2011 р. № 38/616 та додатку № 1-а до н ього обсяг підлягаючої до по ставки в жовтні 2010 року електр оенергії узгоджений в розмір і 250 кВт.г.

Отже, у жовтні 2010 року переви щення договірної величини сп оживання електроенергії скл ало 3878 кВт.г. (4128 - 250).

Згідно пп. 4.2.2 укладеного сто ронами договору та ч.5 ст.26 Зако ну України “Про електроенерг етику” за перевищення догові рної величини споживання еле ктроенергії, споживач сплачу є постачальнику двократну ва ртість різниці фактично спож итої та договірної величини.

За розрахунком позивача, ко трий суд визнає правильним, в артість електроенергії в кіл ькості 3878 кВт.г., спожитої з пер евищення договірної величин и, становить суму 2660 грн. 31 коп. Н а оплату вказаної суми позив ачем направлено ТОВ “Агро-Ен ергія” рахунок від 12.11.2010 р. № 35/616/11, котрий оплачено відповідаче м лише після порушення прова дження в даній справі платіж ним дорученням від 25.07.2011 р. № 116, що вбачається із поданої предс тавником позивача у судовому засіданні довідки.

Таким чином, на даний час ві дсутній предмет спору у дані й справі, що згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГП К України є підставою для при пинення провадження у справі .

Представнику позивача роз ' яснені наслідки припиненн я провадження у справі, перед бачені ч.2 ст.80 ГПК України, а са ме, що повторне звернення до г осподарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той ж е предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки заборгованість Т ОВ “Агро-Енергія” погашено п ісля порушення провадження в даній справі, то на підставі с т. 49 ГПК України судові витрат и покладаються на ТОВ “Агро-Е нергія”.

Керуючись ст.ст.43,49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Публічног о акціонерного товариства “ Миколаївобленерго” до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Агро-Енергія” про ст ягнення заборгованості, що в иникла за перевищення догові рної величини споживання еле ктричної енергії у жовтні 2010 р оку в сумі 2660 грн. 31 коп., - у зв' яз ку з відсутністю предмету сп ору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Агро-Енергія”, 54042, прову лок Південний, 32-А, кв. 49, м. Микол аїв, ідентифікаційний код 36384342 , на користь Публічного акціо нерного “Миколаївобленерго ” в особі філії м. Миколаєва, 5401 7, вул. Громадянська, 40, ідентиф ікаційний код 23399393, грошові кош ти на погашення витрат з опла ти державним митом позовної заяви в сумі 102 (сто дві) грн. та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на поточний рахуно к № 260003001362 у МОУ ВАТ “Державний ощ адний банк України”, МФО 326610.

Ухвалу може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом 5 днів з дн я її оголошення .

< Текст >

Суддя Ю.М. Коваль