Рішення

від 20.09.2011 по справі 5016/2814/2011(3/160)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 5016/2814/2011(3/160)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Южцентр Торг»

54055, м. Миколаїв, вул. Севасто польська, 66-б, офіс 101

До відповідача: Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Перлина Півдня

ЛТД»

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирь ова, 14

Про: стягнення забо ргованості в сумі 300 000,00 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом стягнути з відп овідача борг в сумі 300 000,00 грн.

Позовні вимоги ґру нтуються на підставі договор у зворотної безвідсоткової ф інансової допомоги (позики) № 25/07-ФП від 25.07.11 р., акту звірки взає морозрахунків станом на 12.08.11 р ., норм ст.ст. 525, 530, 1049, 1047, 1046 Цивільног о кодексу України, та мотивов ані тим, що в порушення вимог д оговору та чинного законодав ства України позика відповід ачем не повернута до теперіш нього часу.

Відповідач в судове засід ання свого представника не н аправив, вимоги ухвали суду в ід 25.08.11 р. не виконав, відзив по с уті позову не надав, хоча про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, про що свідчить поштове по відомлення № 5400115349445 та надане 19.09. 11 р. через канцелярію суду кло потання, в якому позовні вимо ги директор товариства визна є, та просить суд розглянути с праву без участі відповідача .

20.09.11 р. за результатами розгля ду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуаль ного кодексу України оголоси в вступну та резолютивну час тини рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авника позивача, суд -

встановив:

25.07.2011 р. між сторонам и був укладений договір звор отної безвідсоткової фінанс ової допомоги № 25/07-ФП, згідно з умовами якого, позивач, як поз икодавець, передає у власніс ть позивальника грошові кошт и в розмірі, встановленому до говором, а відповідач, як пози чальник, зобов' язується пов ернути їх позикодавцю

Умовами п. 2.1 та 4.1 договору сто рони обумовили, що сума зворо тної безвідсоткової фінансо вої допомоги за договором становить 1 476 000,00 грн. Дата по вернення зворотної безвідсо ткової фінансової допомоги - 10 серпня 2011 року.

Строк дії даного договору визначається з моменту нада ння позикодавцем суми зворот ної безвідсоткової фінансов ої допомоги позичальнику та діє до повного виконання поз ичальником своїх зобов' яза нь за договором (п. 7.1 договору).

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами регу люються положеннями Цивільн ого кодексу України про пози ку.

Так, згідно з п. 1 ст. 1046, ст. 1047 Цив ільного кодексу України за д оговором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або інші речі, визначені родови ми ознаками, а позичальник зо бов'язується повернути позик одавцеві таку ж суму грошови х коштів (суму позики) або так у ж кількість речей того ж род у та такої ж якості. Договір по зики укладається у письмовій формі, якщо його сума не ме нш як у десять разів перевищ ує встановлений законом розм ір неоподатковуваного мінім уму доходів громадян, а у випа дках, коли позикодавцем є юри дична особа, - незалежно від су ми. На підтвердження укладе ння договору позики та його у мов може бути представлена р озписка позичальника або ін ший документ, який посвідчу є передання йому позикодав цем визначеної грошової суми або визначеної кількості ре чей.

Відповідно до умов 3.3 догово ру моментом надання суми зво ротної безвідсоткової фінан сової допомоги вважається де нь її зарахування або її част ини на поточний рахунок пози чальника або видачі готівки із каси позикодавця або її ча стини.

Матеріали справи свідчать , що на виконання умов договор у, згідно банківської виписк и від 26.07.11 р. та платіжних доруче нь № 36 від 26.07.11 р. та № 35 від 26.07.11 р. поз ивач надав відповідачу безві дсоткову фінансову допомогу на загальну суму 1 476 000,00 грн .

За змістом ч. 1 ст. 1049 Цивільно го кодексу України позичальн ик зобов'язаний повернути п озикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими оз наками, у такій самій кілько сті, такого самого роду та та кої самої якості, що були пер едані йому позикодавцем) у ст рок та в порядку, що встановл ені договором. Якщо договоро м не встановлений строк пов ернення позики або цей строк визначений моментом пред'яв лення вимоги, позика має бути повернена позичальником п ротягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодав цем вимоги про це, якщо інше н е встановлено договором.

З матеріалів справ и вбачається, що 09.08.11 року відповідачем було повернут о в строк передбачений догов ором позику в розмірі 949 869,19 грн . двома траншами, а саме в сумі 386 869,19 грн. та в сумі 563 000,00 грн., про щ о свідчить банківська виписк а.

Також, 10.08.11 р. відповід ач здійснив повернення грошо вих коштів в розмірі 226 130,81 грн., щ о підтверджується випискою п о рахунку.

Враховуючи наведене, залиш ок заборгованості відповіда ча перед позивачем щодо пове рнення позики дійсно складає в сумі 300 000,00 грн. (1 476 000,00-949 869,19 - 226 130,81).

Акт звірки станом на 12.08.11 р. підписаний обома сторон ами підтверджує наявність у відповідача перед позивачем боргу по спірним відносинам в розмірі 300 000,00 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами. Одностороння відмова від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

За змістом ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Таким чином, на підста ві наведеного, суд проаналіз увавши фактичні обставини сп рави у відповідності до вимо г чинного законодавства, дій шов висновку про порушення в ідповідачем в спірних правов ідносинах прав та законних і нтересів позивача, отже позо в підлягає задоволенню в пов ному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Півдня

ЛТД» (54028, м. Миколаїв, вул. Гми рьова, 14, код ЄДРПОУ 37262972) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Южцентр Тор г»(54055, м. Миколаїв, вул. Севастоп ольська, 66-б, офіс 101, код ЄДРПОУ 3 5988986) суму боргу в розмірі 300 000,00 гр н., 3 000,00 грн. державного мита та 236 , 00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородінов а

Рішення підписано 21.09.2011 року .