Рішення

від 21.09.2011 по справі 5016/2792/2011(8/137)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. Справа № 5016/2792/2011(8/137)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СПД Імекс”,

49000, м. Дніпропетровськ, пров. Б ілостоцького, 4, кв. 56,

до відповідача Дочірнь ого сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акц іонерного товариства “Аваль -Еталон”,

57134, Миколаївська область, Ми колаївський район, с. Весняне , вул. Центральна, 1-А,

про стягнення коштів у с умі 15934 грн. 55 коп., -

Суддя Гриньова - Новиць ка Т.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , дов. від 21.08.2011р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “СПД Імекс” (далі - позивач ) звернулося до суду з позовом про стягнення з Дочірнього с ільськогосподарського підп риємства “Миколаївська птах офабрика” Закритого акціоне рного товариства “Аваль-Етал он” (далі - відповідач) кошті в у сумі 15934 грн. 55 коп., з яких: 12000 гр н. - основний борг за поставл ений на підставі Договору по ставки № 4.1/101005 від 05.10.2010 товар; 933 грн . 30 коп. - пеня; 582 грн. 18 коп. - інф ляційні втрати; 2419 грн. 07 коп. - д вадцять шість процентів річн их, а також про стягнення кошт ів на погашення судових витр ат по справі, які складаються з державного мита у сумі 159 грн . 34 коп. та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236 грн.

Про дату, час і місце розгл яду справи учасники судового процесу повідомлені у встан овленому Господарським проц есуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку, ш ляхом надсилання на їхні адр еси ухвали від 22.08.2011, яка отрима на відповідачем 31.08.2011. Проте від повідач правом участі у судо вому засіданні не скориставс я, позов не заперечив, відзив н а позовну заяву не надав.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України, спір роз глядається за наявними у спр аві матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

Встановив:

05.10.2010 між сторонами укладено договір поставки № 4.1/101005 (далі - Д оговір), відповідно до умов як ого позивач зобов' язався пе редати у власність відповіда ча товар, а відповідач - прий няти товар та оплатити його н а умовах, передбачених Догов ором.

Відповідно до п. 2.1 Договору н айменування товару, його кіл ькість та якісні характерист ики, ціна товару за одиницю та по позиціях, а також загальна вартість товару, зазначають ся у Специфікаціях (Додатках до Договору), які з моменту пі дписання сторонами є невід' ємною частиною Договору.

Так, згідно із специфікаціє ю № 1 до Договору від 06.10.2010 (далі - С пецифікація) позивач зобов' язався поставити відповідач у товар (хамекотокс) у кількос ті 500 кг., загальною вартістю 12000 грн.

Згідно з п. 3 Специфікації по вна оплата здійснюється відп овідачем по факту поставки т овару протягом п' ятнадцяти банківських днів.

На виконання умов Договору позивач за видатковою накла дною № -000000018 від 06.10.2010 поставив, а в ідповідач прийняв товар (хам екотокс) у кількості 500 кг., на з агальну суму 12000 грн.

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором в частині о плати товару не виконав, і ста ном на день розгляду спору бо рг відповідача перед позивач ем у сумі 12000 грн. за поставлени й товар залишається несплаче ним.

Несплатою 12000 грн. боргу за по ставлений товар, відповідач порушує права позивача, умов и договору та вимоги ст. 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України), ст. 526 Цивіль ного кодексу України (далі - ЦК України). За вказаними норм ами зобов' язання має викону ватися належним чином, відпо відно до умов договору і кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов' я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу. Порушення зобов' яза нь є підставою для застосува ння господарських санкцій, п ередбачених ГК України, інши ми законами або договором.

За порушення відповідачем строків оплати поставленого йому товару сторони в п. 8.2 Дого вору встановили відповідаль ність покупця (відповідач у с праві) у вигляді пені у розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно пер ерахованих коштів, за кожен д ень прострочення.

Відповідно до приписів ст. 6 10 ЦК України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідк и порушення зобов'язання. Так , у разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов' яза ння (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписам и ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські сан кції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

У зв' язку із невиконання м відповідачем своїх зобов' язань за Договором в частині оплати товару, на підставі п. 8.2 Договору, ст. ст. 549, 611 ЦК Україн и, а також ст. 230 ГК України, пози вач за період з 22.10.2010 по 22.04.2011 нарах ував пеню у сумі 933 грн. 30 коп., ро зрахунок якої наведений ним в позовній заяві.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Пунктом 8.2 Договору с торонами встановлений інший розмір процентів, так, у разі прострочення виконання грош ового зобов' язання покупце м (відповідач у справі), останн ій зобов' язаний сплатити по стачальнику (позивач у справ і) 26% річних від простроченої с уми за користування комерцій ним кредитом.

На підставі наведених нор м Законів України та п. 8.2 Догов ору, стягненню з відповідача на користь позивача за періо д з листопада 2010 року по червен ь 2011 року підлягають інфляцій ні втрати у сумі 582 грн. 18 коп., а т акож за період з 22.10.2010 по 01.08.2011 двад цять шість процентів річних у сумі 2419 грн. 07 коп. (розрахунки наведені позивачем в позовні й заяві).

Відповідно до припи сів ст. 629 ЦК України договір є о бов' язковим для виконання с торонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґр унтуються на Договорі сторін , чинному законодавстві Укра їни, матеріалами справи підт верджені, відповідачем не за перечені і не спростовані от же, підлягають задоволенню п овністю.

Відповідно до вим ог ст. 49 ГПК України судові вит рати покладаються на відпові дача.

На підставі ст. ст. 193, 230 ГК Укр аїни, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК У країни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього сіль ськогосподарського підприє мства “Миколаївська птахофа брика” Закритого акціонерн ого товариства “Аваль-Еталон ” (57134, Миколаївська область, Ми колаївський район, с. Весняне , вул. Центральна, 1а; ідентифік аційний код 30124834) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю “СПД Імекс” (49000, м. Дні пропетровськ, буд. 4, кв. 56; ідент ифікаційний код 36960097) 12000 (дванадц ять тисяч) грн. - основний борг ; 933 (дев' ятсот тридцять три) гр н. 30 коп. - пеня; 582 (п' ятсот вісі мдесят дві) грн. 18 коп. - інфляц ійні втрати; 2419 (дві тисячі чоти риста дев' ятнадцять) грн. 07 к оп. - двадцять шість процент ів річних; 159 (сто п' ятдесят де в' ять) грн. 34 коп. - на погашенн я витрат з оплати позовної за яви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. - на погаш ення витрат з оплати інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Т.В.Гриньова-Но вицька