Рішення

від 20.09.2011 по справі 5016/2182/2011(6/133)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 5016/2182/2011(6/1 33)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Челсі», 50065, м. Кривий Ріг, вул. Р еволюційна, 17.

До відповідача Д ержавного підприємства «Суд нобудівний завод імені 61 Кому нара», 54001, м. Миколаїв, вул. Адмір альська, 38.

про стягнення заб оргованості в сумі 2 472 682,42 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_ 1, довіреність від 14.07.2011 року.

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність від 04.04.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Позивач зв ернувся до суду з позовом та п росить стягнути з відповідач а заборгованість в сумі 2 472 682,42 г рн. у зв' язку з погашенням ТО В «Челсі»як поручителем забо ргованості відповідача за кр едитним договором № 01-050408-КЛ та п ереходом всіх прав кредитора у цьому зобов' язанні.

Відповідач у відпов ідності до наданого відзиву проти позовних вимог не запе речує та підтверджує відпові дно до вимог договору поруки факт сплати позивачем зобов ' язань відповідача в сумі 2 4 72 682,00 грн.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши докази , заслухавши пояснення предс тавників сторін, суд -

встановив:

28.11.2008 року між АКБ «Юнек с»(кредитор), ТОВ «Челсі»(пору читель) та ДП «Суднобудівний завод імені 61 Комунара»(боржн ик) було укладено договір пор уки № 04-031108-П, за умовами якого по ручитель зобов' язався в пор ядку і на умовах, визначених д аним договором, відповідати перед кредитором в розмірі 2 3 35 000,00 грн. за своєчасне і повне в иконання зобов' язань боржн иком за кредитним договором № 01-050408-КЛ від 23.04.2008 року з усіма дод атковими угодами.

За умовами п. 2.2. договору пор уки поручитель відповідає пе ред кредитором у розмірі заб оргованості позичальника з а кредитом та процентами, а та кож неустойкою (штрафами, пен ею), які передбачені кредитни м договором, при наявності пе редбачених вищезазначеним к редитним договором підстав д ля їх стягнення.

Згідно пунктів 2.3., 2.6. договору поруки поручитель, який вико нав зобов' язання боржника, отримує всі права кредитора за кредитним договором. У вип адку виконання поручителем з обов' язань боржника за цим договором, боржник зобов' я заний відшкодувати поручите лю у повному обсязі суму кошт ів, сплачених останнім креди торові на виконання цього до говору у п' ятиденний строк з моменту отримання письмово го повідомлення про виконанн я поручителем зобов' язань б оржника за цим договором.

Як свідчать наявні в матері алах справи виписки по особо вому рахунку (а.с. 47-67) та довідка банку (а.с. 68), в період з 28.11.2008 року по 24.04.2009 року позивачем в рахун ок погашення заборгованості відповідача за кредитним до говором № 01-050408-КЛ від 23.04.2008 року бу ло перераховано банку грошов і кошти в сумі 2472682,42 грн., за рахун ок яких відбулось погашення 2333716,00 грн. по тілу кредиту та 138966,42 г рн. по процентам.

Зазначені обставини підтв ерджуються також відповідач ем у наданому відзиві.

З метою реалізації прав кре дитора, що надійшли до позива ча з моменту виконання ним об ов' язків поручителя, позива чем на адресу відповідача бу ла направлена претензія від 29.04.2011 року № 17 з вимогою погашенн я у тому числі і боргу в сумі 2 4 72 682,42 грн.

Зазначена претензія була о тримана відповідачем 10.05.2011 рок у, проте не була виконана в час тині погашення боргу в сумі 2 472 682,42 грн.

Встановивши обставини спр ави, дослідивши докази, суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

У відповідності до ст. 553 Циві льного кодексу України за д оговором поруки поручител ь поручається перед кредит ором боржника за виконання н им свого обов'язку. Поручител ь відповідає перед кредит ором за порушення зобов'яз ання боржником.

Згідно ст. 556 Цивільного коде ксу до поручителя, який викон ав зобов' язання, забезпечен е порукою, переходять усі пра ва кредитора у цьому зобов' язанні, в тому числі й ті, що за безпечують його виконання.

Положення статей 525, 526 Цивіль ного кодексу України передба чають, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору.

Статтею 599 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов' язання припиняється ви конанням, проведеним належни м чином.

Отже, в спірних правовіднос инах відповідачем порушені н орми та приписи діючого зако нодавства, в зв' язку з чим по зивач цілком правомірно звер нувся до господарського суду за захистом прав та охоронюв аних законом інтересів позив ача.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги заявлені обґрунто вано, у відповідності до вимо г чинного законодавства, мат еріалами справи підтверджен і, відповідачем не спростова ні та підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Держав ного підприємства «Суднобуд івний завод імені 61 Комунара» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральсь ка, 38, код ЄДРПОУ 14313240) на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю «Челсі»(50065, м. Крив ий Ріг, вул. Революційна, 17, код ЄДРПОУ 32692795) 2472682,42 грн. боргу, 24726,82 грн . витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, а у разі, якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин и рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткачен ко