Рішення

від 23.09.2011 по справі 10/50/5022-1126/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2011 р. Справа № 10/50/5022-1126/2011

Господарський суд Терно пільської області

У складі судді Півторак а М.Є.

За участю секретаря судово го засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

За позовом: Публічного ак ціонерного товариства "Укрте леком" в особі Тернопільсько ї філії ПАТ "Укртелеком", м. Тер нопіль, вул. Чорновола, 1

до відповідача: Сільського сподарського виробничого ко оперативу "Україна", с. Жуків Б ережанського району Тернопі льської області

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 - юри сконсульта відділу правовог о забезпечення, довіреність 251 від 30.06.2011 року;

Відповідача: не прибув ;

В розпочатому судовому з асіданні представникам стор ін роз' яснено процесуальні права та обов' язки, передба чені статтями 20,22,29 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни.

За відсутності відповідн ого клопотання сторін техніч на фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Публ ічне акціонерне товариство " Укртелеком" в особі Тернопіл ьської філії ПАТ "Укртелеком звернулося з позовом до сіль ськогосподарського виробни чого кооперативу "Україна", с. Жуків Бережанського району Т ернопільської області про с тягнення заборгованості в су мі 1 069,75 грн., з яких 1 052,23 грн. - сума основного боргу, 9,66 грн. - пені , 4,13 грн. інфляційних втрат, 3,73 тр и проценти річних; відшкодув ання витрат по сплаті держав ного мита та за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу просить покласти на відповідача .

В обґрунтування заявлени х вимог посилається на умови Договору про надання послуг електрозв' язку № 17 від 30.10.2008 р ., розрахунки заборгованості за надані послуги, карточку о бліку розрахунків за послуги зв' язку та інші документи, належним чином засвідчені ко пії яких знаходяться у матер іалах справи. Стверджує, що в п орушення вимог Договору відп овідач зобов' язання викона в не належним чином, внаслідо к чого виникла заборгованіст ь, на яку у відповідності до ум ов договору та чинного закон одавства нараховані штрафні санкції.

Ухвалою господарського су ду від 18 жовтня 2011 року порушен о провадження у справі та при значено до розгляду о 10 годині 30 хвилин 02 вересня 2011року.

У зв' язку з неприбуттям у судове засідання 02.09.2011 року пре дставника відповідача, розгл яд справи було відкладено до 10 год. 30 хв. 23 вересня 2011 року в пор ядку статті 77 ГПК України .

Відповідач письмового ві дзиву на позов не подав , запер ечень щодо заявлених позовни х вимог суду не представив, йо го представник у судове засі дання 23.09.2011 року повторно не пр ибув, хоча був повідомлений п ро судове слухання у встанов леному порядку, що підтвердж ується Повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

Оскільки, участь представн иків сторін у судове засідан ня не визнавалося обов' язко вою , надані позивачем докуме нти є достатніми, а тому суд ро зглядає позов в порядку стат ті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у с удовому засіданні заявлені в имоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріал и справи, оцінивши наявні у сп раві докази, заслухавши пояс нення представника позивача суд встановив наступне:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарсь кого процесуального кодексу України право на звернення д о господарського суду за зах истом своїх порушених, оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів мають підпр иємства, установи, організац ії, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, як і здійснюють підприємницьку діяльність і в установленом у порядку набули статусу суб ' єкта підприємницької діял ьності.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна ос оба має право звернутися до с уду за захистом свого особис того немайнового або майново го права та інтересу та визна чає способи захисту цивільни х прав та інтересів.

Суд може захистити цивіль не право або інтерес іншим сп особом, що встановлений дого вором або законом (частина др уга п. 1 ст. 16 ЦК України).

ВАТ "Укртелеком", м. Київ в ос обі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м. Тернопіль виз начило предметом позову стяг нення з сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу "Україна", с. Жуків Бережанськ ого району Тернопільської об ласті заборгованості в сумі 1 069,75 грн., з яких 1 052,23 грн. - сума ос новного боргу, 9,66 грн. - пені, 4,13 грн. інфляційних втрат, 3,73 три проценти річних; 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу .

Як встановлено в судовому з асіданні 30 жовтня 2008 року між В ідкритим акціонерним товари ством „ Укртелеком ”, в особі Ц еху електрозв"язку №1 Тернопі льської філії ВАТ "Укртелеко м", як Підприємством зв' язку , та сільськогосподарським в иробничим кооперативом " Укр аїна " с. Жуків Бережанського р айону, Тернопільської област і, як Споживачем, був укладени й Договір про надання послуг електрозв' язку № 17.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у спр аві виникли зобов'язання за д оговором про надання послуг згідно якого, в силу ст.901,903 ЦК Ук раїни одна сторона (виконаве ць) зобов' язується за завда нням другої сторони (замовни ка) надати послугу, яка спожив ається в процесі вчинення пе вної дії або здійснення певн ої діяльності, а замовник зоб ов' язується оплатити викон авцеві зазначену послугу, як що інше не встановлено догов ором. Якщо договором передба чено надання послуг за плату , замовник зобов' язаний опл атити надану йому послугу в р озмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п.3.2.8 вказ аного Договору відповідач зо бов' язався вчасно вносити п лату за користування телефо ном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в к редит телеграми та інші посл уги, надані по телефону.

Пунктом 4.2 Договору сторони погодили, що споживач сплачу є послуги електрозв' язку за спільно погодженою кредитно за абонентською книжкою з по даних рахунків.

Як вбачається із наданих по зивачем документів, зокрема, картки обліку розрахунків, с таном на 31 липня 2011 року, спожив ач заборгував по оплаті посл уг зв' язку 1 052,23 грн..

Відповідно до вимог ст. ст.509, 526 Цивільного кодексу України зобов' язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку. Зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Статтями 526 ЦК України та 193 Г К України встановлено обов' язок учасників господарськи х відносин належним чином ви конувати свої зобов' язання відповідно до вказівок зако ну, інших правових актів, дого вору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 Г К України, кожна сторона пови нна вжити усіх заходів, необх ідних для належного виконанн я нею зобов' язання, врахову ючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу.

У відповідності до Закону У країни “Про телекомунікації ” споживачі телекомунікацій них послуг зобов' язані вико нувати умови договору про на дання телекомунікаційних по слуг, у тому числі своєчасно о платити отримані ними телеко мунікаційні послуги.

Проте, всупереч згаданих пр иписів закону, положень дого вору відповідач, станом на ча с розгляду справи в суді свою заборгованість не погасив.

Відповідач не заперечив на лежними та допустимим доказа ми суми боргу перед позиваче м як і не надав суду доказів до бровільної її сплати.

За даних обставин, суд визн ає позовні вимоги позивача щ одо стягнення з Сільськогосп одарського виробничого кооп еративу "Україна", с. Жуків Бер ежанського району Тернопіль ської області - 1 052,23 грн. основн ого боргу за надані послуги е лектрозв' язку згідно догов ору, обґрунтованими та таким и, що підлягають до задоволен ня.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом, тому суд визнає правомірними та з адовольняє вимоги позивача, щодо нарахування та стягненн я з відповідача 4 грн. 13 коп. інф ляційних нарахувань та 3 грн. 7 3 коп. 3% річних.

Пунктом 2 ст. 36 Закону Україн и “Про телекомунікації”, пер едбачено, що у разі затримки п лати за надані оператором, пр овайдером телекомунікаційн і послуги споживачі сплачуют ь пеню, яка обчислюється від в артості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла за період, за який нара ховується пеня.

Враховуючи наведене, суд ви знає правомірними вимоги поз ивача щодо стягнення з відпо відача пені в сумі 9 грн.66 коп., н арахованої в розмірі обліко вої ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за пері од з 21 травня 2011 р. по 20 серпень 2011 р. та такими, що відповідають положенням ст. 232 Господарсько го Кодексу України, Закону Ук раїни „Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань” та За кону України “Про телекомуні кації”.

Державне мито та інші судов і витрати ( на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, на отримання дові дки з ЄДРПОУ про організацій но-правовий статус відповіда ча) згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністр ів "Про державне мито" відшкод овуються за рахунок відповід ача.

Керуючись ст. 193 Го сподарського кодексу , ст. 36 За кону України “Про телекомуні кації” , ст. ст. 16, 509, 526, 625, 901, 903 Цивільн ого кодексу України,ст.ст.1,2,4,12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогоспод арського виробничого коопер ативу "Україна", с. Жуків Береж анського району Тернопільсь кої області, код ЄДРПОУ 30787408 на користь Публічного акціонер ного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філі ї ПАТ "Укртелеком", м. Тернопіл ь, вул. Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 0 1188502 на р/р 26002313 в ТОД ВАТ «Райффайз ен Банк Аваль», МФО 338501 - 1 052,23грн. - основного боргу ; 9,66 грн. - пе ні; 4,13 грн. інфляційних втрат; 3,73 грн. - три проценти річних ; 102, 0 0 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у та 23,80 грн. інших судових витр ат. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної с или в десятиденний строк з дн я його прийняття.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони м ають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційн е подання, протягом десяти дн ів з дня прийняття рішення, ч ерез місцевий господарський суд.

4.Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -8009

Суддя М .Є. Півторак