Постанова

від 05.09.2011 по справі 2а/0270/3799/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 вересня 2011 р.           Справа № 2а/0270/3799/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції   

до:   приватного підприємства "Думич"  

про: стягнення заборгованості по податку на прибуток підприємств

ВСТАНОВИВ :  

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Жмеринська об`єднана державна податкова інспекція (далі - Жмеринська ОДПІ) із адміністративним позовом до приватного підприємства "Думич" (далі - ПП "Думич") про стягнення заборгованості по податку на прибуток підприємств.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з не сплатою податкового боргу по податку на прибуток підприємств, що і стало підставою для звернення з позовом до суду.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в  адміністративних справах щодо  стягнення   грошових  сум,  які  ґрунтуються на  рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 15 серпня 2011 року судом направлялась за  адресою реєстрації відповідача відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи: вул. Центральна, 1, с. Біликівці, Жмеринський район, Вінницька область, проте, 21 серпня 2011 року до суду повернувся конверт  з відміткою поштового відділення зв’язку  із зазначенням причини невручення "за значеною адресою не проживає".

Положеннями частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, судом вжито достатніх заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 КАС України справа повинна бути  розглянута  у  порядку  скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

ПП "Думич" зареєстроване як юридична особа Жмеринською районною державною адміністрацією Вінницької області 28 грудня 2005 року, місцезнаходження підприємства вул. Центральна, 1, с. Біликівці, Жмеринський район, Вінницька область (а.с. 4).

Згідно із довідкою вих. №39,  виданою Головним управлінням статистики у Вінницькій області, ПП "Думич" включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код - 33618932.

Відповідно до довідки №1009 від 10 січня 2006 року приватне підприємство "Думич" взято на податковий облік платника податків  Жмеринською об`єднаною державною податковою інспекцією.

28 квітня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором Жмеринської ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання  ПП "Думич" податкової звітності. В ході проведення  перевірки виявлено порушення приватним підприємством підпункту 49.18.2 пункту 48.18 статті 49 Податкового кодексу України та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме підприємством не подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 1- 4 квартали 2010 року. За результатами перевірки складено акт № 188/1501/33618932 від 28 квітня 2011 року.

На підставі виявлених порушень, що відображені у акті перевірки, Жмеринською ОДПІ до ПП "Думич" застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 680 гривень (податкове повідомлення-рішення №0001371501 від 29 квітня 2011 року).

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 11).

Розмір вказаного боргу підтверджується також витягом з облікової картки платника податку (а.с. 12).  

Директору ПП "Думич" було врученокорінець податкової вимоги форми "Ю" від 20 травня 2011 року, про що свідчить підпис на вказаній вимозі (а.с.9). Однак, податкова вимога залишилась без виконання.

Відповідно до статті 116 Податкового кодексу України, у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення-рішення.

При цьому, статтею 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, відповідають дійсним обставинам  та матеріалам справи,  а відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною  4 статті  94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.  

Керуючись статтями  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Думич" (вул. Центральна, 1, с. Біликівці, Жмеринський район, Вінницька область, код 33618932) до Державного бюджету України заборгованість  в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя                                                              Яремчук Костянтин Олександрович

05.09.2011