Постанова

від 27.09.2011 по справі 2а/0570/15807/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/15807/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Бойка М .І.

при секретарі Бабло В.Е.

за участю представника по зивача Каморнікова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Державн ої податкової інспекції у Ка лінінському районі м. Донець ка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуден ерго» про припинення юридичн ої особи -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ця у Калінінському районі м. Д онецька (далі - Позивач) звер нулась до суду з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Укрбуденерго» (да лі - Відповідач) про припиненн я юридичної, мотивуючи свої в имоги тим, що зазначена юриди чна особа виконавчим комітет ом Донецької міської ради за реєстрована 24.02.2006 року та переб уває на податковому обліку в ДПІ з 28.02.2006 року. Відповідач не н адає звітність щодо обчислен ня і сплати податків і інших о бов' язкових платежів з 24.03.2010 р оку. Просили припинити юриди чну особу Товариство з обмеж еною відповідальністю «Укрб уденерго».

Представник позивача в суд овому засіданні надав поясне ння аналогічні викладеним в позові.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Ві д відповідача не надходило з аяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки від повідача в судове засідання суду не відомі.

Суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутнос ті відповідача, на підставі д оказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відпо відача зареєстровано викона вчим комітетом Донецької міс ької ради 24.02.2006 року та взято на податковий облік в ДПІ з 28.02.2006 р оку як платника податків.

Відповідно до підпункту16.1.3 п ункту 16.1 статті 16 Податкового к одексу України платники пода тків зобов' язані подавати д о контролюючих органів у пор ядку, встановленому податков им та митним законодавством, декларації, звітність та інш і документи, пов' язані з обч исленням і сплатою податків та зборів. Підпунктом 20.1.12. п. 20.1 с т. 20 зазначеного кодексу перед бачено, що органи державної п одаткової служби мають право у випадках, встановлених зак оном, звертатися до суду з поз овами про припинення юридичн ої особи.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” позивач уповнов ажений здійснювати контроль за своєчасністю подання пла тниками податків бухгалтерс ьких звітів і балансів, подат кових декларацій, розрахункі в та інших документів, пов'яза них з обчисленням податків, і нших платежів, а також переві ряють достовірність цих доку ментів щодо правильності виз начення об'єктів оподаткуван ня і обчислення податків, інш их платежів.

Актом перевірки справи від 24.03.2011 року встановлено, що відп овідач не подає податкові де кларації, документи бухгалте рської звітності, які є обов' язковими формами звітності, згідно законодавства з 24.03.2010 ро ку.

Як передбачено ст. 46 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців”, підста вою для постановлення судово го рішення про припинення юр идичної особи, в тому числі, є неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач н е подає протягом року органа м державної податкової служб и податкові декларації і інш і документи фінансової звітн ості відповідно до закону, су д приходить до висновку про н еобхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягненн ю.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення про припине ння юридичної особи, що не пов 'язане з банкрутством юридич ної особи, у день набрання так им рішенням законної сили на правляє його копію державном у реєстратору за місцезнаход женням юридичної для внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису про судове рішенн я щодо припинення юридичної особи. Дата надходження відп овідного судового рішення вн оситься державним реєстрато ром до журналу обліку реєстр аційних дій.

На підставі викладеного, ке руючись п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову слу жбу”, ст. 16 Податкового кодекс у України ст. ст. 46, 49 Закону Укра їни „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців”, ст. ст. 8, 9, 10, 11, 1 58, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Укрбуденерго» про прип инення юридичної особи - за довольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Укрбуденерго» (Є ДРПОУ 34094259, адреса: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 27).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичн ої особи для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення постанови апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Бойко М.І.