Постанова

від 15.09.2011 по справі 2а-0870/6768/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року (10 год. 27 хв.) Справ а № 2а-0870/6768/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Лавринці І.П.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіре ність №07-033 від 04.01.2011,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Виконавчої дире кції Запорізького обласного відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю науково-вир обнича фірма «Екопромсервіс -Епрос»

про: стягнення заборговано сті,

16 серпня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Виконавчої дир екції Запорізького обласног о відділення Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) до Товариства з об меженою відповідальністю на уково-виробнича фірма «Екопр омсервіс-Епрос» (д алі - відповідач), в якому поз ивач просить стягнути з відп овідача заборгованість по ст раховим внескам у сумі 973,68 грн. на користь позивача.

Свої вимоги позивач обґрун товує нормами Закону України «Про загальнообов' язкове д ержавне соціальне страхуван ня у зв' язку з тимчасовою вт ратою працездатності та витр атами, зумовленими поховання м» від 18.01.2001 №2240-ІІІ (далі - Закон №2240-ІІІ), п.7 Прикінцевих та пере хідних положень Закону Украї ни «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання» від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Зак он №2464-VI). Зазначає, що заборгов аність по страховим внескам у розмірі 973, 68 грн. виникла внас лідок несплати сум страхових внесків, визначених у звіті п ро нараховані внески, перера хування та витрати, пов' яза ні з невиплатою заробітної п лати. На даний час заборгован ість відповідачем не погашен а, а тому підлягає примусовом у стягненню у судовому поряд ку. Просить позов задовольни ти.

Ухвалою судді від 18.08.2011 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, судо ве засідання призначене на 01.0 9.2011.

У судове засідання 01.09.2011 пред ставники сторін, належним чи ном повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не прибули.

У зв' язку з неприбуттям в с удове засідання сторін, судо ве засідання було відкладене на 15.09.2011.

У судове засідання 15.09.2011 пред ставник відповідача належни м чином повідомлений про дат у, час та місце судового засід ання, не прибув.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС Ук раїни у разі повернення пошт ового відправлення із повіст кою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, в важається, що така повістка в ручена належним чином.

Судові повістки надс илались відповідачу на адрес у визначену у Єдиному держав ному реєстрі підприємств та організацій України.

Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС Україн и у разі повторного неприбут тя відповідача, який не є суб'є ктом владних повноважень, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів .

У судовому засіданні 15.09.2011 пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи, дослід ивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач має найману роб очу силу, зареєстрований в Ор джонікідзевській районній в иконавчій дирекції Запорізь кого обласного відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності під № 230050003205.

Відповідно до останнього з віту Ф4-ФСС з ТВП, наданого від повідачем за І півріччя 2011 рок у загальна заборгованість ві дповідача станом на 01.01.2011 склад ає 973, 68 грн. Станом на 11.08.2011 заборг ованість відповідачем не пог ашено.

Оцінюючи позовні вимоги, су д виходить з наступного.

Згідно ст.1 Закону № 2240 - III загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працезда тності та витратами, зумовле ними похованням, передбачає матеріальне забезпечення гр омадян у зв'язку з втратою зар обітної плати (доходу) внаслі док тимчасової втрати працез датності (включаючи догляд з а хворою дитиною, дитиною - інв алідом, хворим членом сім'ї), в агітності та пологів, частко ву компенсацію витрат, пов'яз аних із смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а та кож надання соціальних послу г за рахунок бюджету Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і, що формується шляхом сплат и страхових внесків власнико м або уповноваженим ним орга ном, громадянами, а також за ра хунок інших джерел, передбач ених у Законі.

Відповідно до п.7 прикінцеви х та перехідних положень Зак ону № 2464-VI суми внесків, нарахов аних на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння на випадок безробіття, за гальнообов'язкове державне с оціальне у зв'язку з тимчасов ою втратою працездатності та витратами, зумовленими похо ванням, загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинил и втрату працездатності, стр ок сплати яких не настав на 1 с ічня 2011 року, та суми нарахован ого збору на обов'язкове держ авне пенсійне страхування до 1 січня 2004 року, строк сплати як их не настав на 1 січня 2011 року, н е сплачені станом на 1 січня 2011 року, підлягають сплаті в пор ядку, що діяв до 1 січня 2011 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закон у №2240 - III страхувальник зобов' язаний нараховувати та сплач увати страхові внески у повн ому обсязі в установлені стр оки.

Відповідно до ст.8 Закону №2240 -ІІІ спори, що виникають з прав овідносин за цим Законом, вир ішуються органами Фонду соці ального страхування з тимчас ової втрати працездатності в порядку, встановленому стат утом Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності, та в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону №2240-ІІІ (з урахуванням п.7 прикі нцевих та перехідних положен ь Закону України №2464-VI від 08.07.2010) н е сплачені в строк страхові в нески, пеня і штраф стягуютьс я в доход Фонду із страхуваль ника у безспірному порядку. С трок давності в разі стягнен ня страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передба чених цією статтею не застос овується.

Таким чином суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню в п овному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Виконавчої дирекції Запор ізького обласного відділенн я Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності до Товариства з о бмеженою відповідальністю н ауково-виробнича фірма «Екоп ромсервіс-Епрос» про стягнен ня заборгованості задовольн ити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю науково-виробнича фірма « Екопромсервіс-Епрос» (код ЄД РПОУ 22139856, зареєстроване: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянс ької України, буд. 63-а, кв. 4) заб оргованість по страховим вне скам у сумі 973,68 гривні (дев' ят сот сімдесят три гривні 68 коп. ) на користь Виконавчої дирек ції Запорізького обласного в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності на розра хунковий рахунок 37179200900001 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 , код ЄДРПОУ 20485413.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль

Повний текст постанови виг отовлений 20.09.2011.