Постанова

від 21.07.2011 по справі 2а-0870/3077/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року 17:50 Справа № 2а-0870/3077/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

розглянув у порядку скороч еного провадження адміністр ативну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Хорт ицькому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю «Виро бничо-комерційне підприємст во «КРЕДО», м. Запоріжжя

про: припинення юриди чної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Хортицькому районі м. За поріжжя звернулась з адмініс тративним позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Виробничо-комерційне п ідприємство «КРЕДО», в якому позивач просить припинити ю ридичну особу відповідача на підставі ч. 2 ст. 38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців», у зв' язку із неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону.

Ухвалою суду від 10.05.2011 б уло відкрито скорочене прова дження у справі. Копія ухвали була направлена відповідачу за адресою, внесеною до відпо відного державного реєстру: пр. Ювілейний, 26, кв. 188, м. Запорі жжя, проте поштовий конверт був повернутий на адресу суд у 29.06.2011 з відміткою «за закінчен ням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 К АС України, вважається, що пов істку вручено юридичній особ і, якщо вона доставлена за адр есою, внесеною до відповідно го державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її пре дставником, і це підтверджує ться підписом відповідної сл ужбової особи.

Частиною 4 ст. 33 КАС Укра їни передбачено, що у разі від сутності осіб, які беруть уча сть у справі за такою адресою вважається, що судовий викли к або судове повідомлення вр учене їм належним чином.

Таким чином, відповід ач був належним чином повідо млений про розгляд справи.

Станом на 21.07.2011 відповідачем не надані до суду запереченн я на адміністративний позов чи заява про визнання позовн их вимог податкового органу.

Розглянувши наявні м атеріали та фактичні обстави ни справи, дослідивши і оціни вши надані докази в їх сукупн ості, суд вирішив продовжити розгляд справи у порядку ско роченого провадження і встан овив наявність достатніх під став для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач більш ніж протягом рок у, а саме з березня 2001 року, не по дає органам державної податк ової служби податкові деклар ації, документи фінансової з вітності відповідно до закон у, не має заборгованості з пла тежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюєть ся органами держаної податко вої служби України про що сві дчать наявні в матеріалах сп рави довідки податкового орг ану.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України , платниками податків визнаю ться фізичні особи (резидент и і нерезиденти України), юрид ичні особи (резиденти і нерез иденти України) та їх відокре млені підрозділи, які мають, о держують (передають) об'єкти о податкування або провадять д іяльність (операції), що є об'є ктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України передб ачено, що платник податків зо бов' язаний подавати до конт ролюючих органів у порядку, в становленому податковим та м итним законодавством, деклар ації, звітність та інші докум енти, пов' язані з обчисленн ям і сплатою податків та збор ів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців», підста вою для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Приймаючі до уваги те, що ві дповідачем податкова звітні сть не надавалась органам де ржавної податкової служби бі льше одного року, суд приходи ть до висновку, що адміністра тивний позов підлягає задово ленню.

На підставі викладен ого, керуючись п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п . 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПК України, ч. 2 ст. 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» , ст.ст. 94, 158, 161-163, 1832 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Виробничо-комерційне підпри ємство «КРЕДО» про припиненн я юридичної особи - задовол ьнити.

Припинити юридичну о собу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнич о-комерційне підприємство «К РЕДО» (пр. Ювілейний, 26, кв. 188, м . Запоріжжя, ЄДРПОУ 13628415).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду шляхом подачі через З апорізький окружний адмініс тративний суд апеляційної с карги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова