Постанова

від 29.09.2011 по справі 2а-0870/6803/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року (09 год. 15 хв.) Справ а № 2а-0870/6803/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Бобер І.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Бердянської об' єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті

до: Приватного підприємств а «Альфа.Сервіс»

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення юридичної о соби.

16.08.2011 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Бердянської об' єднаної державної податкової інспек ції Запорізької області (дал і - позивач) до Приватного пі дприємства «Альфа.Сервіс» (д алі - відповідач), в якому поз ивач просить припинити юриди чну особу Приватне підприємс тво «Альфа.Сервіс» (код ЄДРПО У 36237950).

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців наявний запис про відс утність відповідача за вказ аним його місцезнаходженням .

Ухвалою судді від 18.08.2011 прова дження у справі було відкрит е, залучено до участі в справі в якості третьої особи - ОСО БА_1, судове засідання призн ачене на 31.08.2011.

У судове засідання, пр изначене на 31.08.2011, представники сторін не прибули, заяв про ро згляд справи за їх відсутнос ті до суду не подали. До суду п овернулись без вручення відп овідачу та третій особі пошт ові відправлення, в яких міст ились повістки про виклик до суду на 31.08.2011.

У зв' язку з неприбут тям у судове засідання предс тавників сторін та третьої о соби, судове засідання було в ідкладене на 13.09.2011.

У судове засідання 13.09.2 011 представники сторін та трет я особа не прибули. До суду пов ернулись без вручення відпов ідачу та третій особі поштов і відправлення, в яких містил ись повістки про виклик до су ду на 13.09.2011.

13.09.2011 до суду надійшло к лопотання позивача про розгл яд справи за відсутності йог о представника.

У зв' язку з неприбуттям у с удове засідання представник а відповідача та третьої осо би, судове засідання було від кладене на 29.09.2011.

Представник відповідача т а третя особа у судове засіда ння 29.09.2011 не прибули, не повідом или суд про причини неприбут тя та не надіслали суду будь-я ких заяв та заперечень проти позову. До суду повернулись б ез вручення відповідачу та т ретій особі поштові відправл ення, в яких містились повіст ки про виклик до суду на 29.09.2011.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 К АС України вважається, що пов істку вручено юридичній особ і, якщо вона доставлена за адр есою, яка внесена до відповід ного державного реєстру.

Судові повістки надс илались відповідачу на адрес у наявну в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців та Єдиному державному реєстр і підприємств та організацій України.

Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС Україн и у разі повторного неприбут тя відповідача, який не є суб'є ктом владних повноважень, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів .

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етьої особи на стороні відпо відача на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи, дослід ивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відпо відача була проведена 28.10.2008, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юри дичної особи та довідкою про включення до єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України.

Довідкою позивача про забо ргованість б/н підтверджуєть ся, що відповідач станом на 06.07. 2011 не має заборгованості зі сп лати зі сплати податків, збор ів та інших платежів, контрол ь за справлянням яких поклад ений на позивача.

Згідно із довідкою з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців від 26.07.2011 в цьому реєс трі міститься запис від 21.03.2011 пр о внесення інформації щодо в ідсутності відповідача за вк азаною адресою (реєстраційна дія №1 099 143 0004 002808).

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є наявніст ь в Єдиному державному реєст рі запису про відсутність юр идичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відпо відач відсутній за адресою з азначеною в Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в.

З наведених підстав суд дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Бердянської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Запорізької області до Пр иватного підприємства «Альф а.Сервіс», третя особа - ОС ОБА_1, про припинення юридич ної особи - задовольнити.

Припинити юридичну о собу Приватне підприємство « Альфа.Сервіс» (код ЄДРПОУ 36237950, з ареєстроване: вул. Орджонік ідзе, буд. 95, кв. 21, м. Бердянськ, За порізька область, 71100).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль