Постанова

від 26.09.2011 по справі 2а-0870/7479/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 вересня 2011 року   < Текст >                                    Справа №  2а-0870/7479/11

          Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі Корольові О.О.

за участю представників

позивача -  не з’явився

відповідача -  не з’явився

         розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням  Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Професійної спілки працівників «Інженерів»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд)  надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) до Професійної спілки працівників «Інженерів» (далі - відповідач) про стягнення на погашення податкового боргу у розмірі 511 грн.00 коп. з рахунків Професійної спілки працівників «Інженерів», посилаючись на те, вказаний податковий борг виник внаслідок не надання податкової звітності у строки, визначені законодавством, а саме по податку на прибуток.

Ухвалою суду від 12.09.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/7479/11 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 13.09.2011 року о 15 год. 30 хв., у зв’язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

В судове засідання 13.09.2011 сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

13.09.2011 судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.09.2011.

26.09.2011 представник позивача у судове засідання не з’явився, проте до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

 Суддя, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та матеріали подання, встановив наявність  достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Професійна спілка працівників «Інженерів» (ЄДРПОУ 33471594) зареєстрована виконавчим комітетом Запорізької міської ради  04.04.2005 за №1 103 102 0000 004580.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,  мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду Професійна спілка працівників «Інженерів» має податковий борг перед бюджетом, а саме по податку на прибуток у сумі 511 грн.00 коп.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок наступного:

23.03.2011 ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя була проведена перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності на підставі перевірки було складено акт №215/15-1/33471594 від 23.03.2011.

Перевіркою було встановлено порушення вимог пп. 16.1.3 п.16.1 ст.16, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, п.16.4 ст.16 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств», а саме надана податкова звітність у строки, визначені законодавством.

         На підставі акту №215/15-1/33471594 від 23.03.2011 було прийняте податкове повідомлення – рішення від 06.04.2011 №000087150/0, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 511грн.00коп., в т.ч. 0грн.00коп. – основний платіж, 511грн.00коп. – штрафні (фінансові) санкції.

         Зазначене податкове повідомлення - рішення 06.04.2011 було направлено на адресу відповідача, яке повернулось на адресу ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в зв’язку з неможливістю вручення.

         Згідно п.57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах 54.3.1, 54.3.6 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що наступають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

         Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

        Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

        Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

        Податкова вимога № 555 від 11.05.2011р. - надіслана відповідачу поштою 12.07.2011р., але була повернена у зв'язку з неможливістю вручення.

        Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

        Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

        Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 та п.95.1 - п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України:

- органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини;

- орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі;

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги;

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частині.

 Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду подання судом податковий борг Професійної спілки працівників «Інженерів» складає 511грн. 00 коп., відтак вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя  є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя  про стягнення кошів з Професійної спілки працівників «Інженерів» в сумі податкового боргу у розмірі 511грн.00 коп. - задовольнити.

         2.Стягнути з Професійної спілки працівників «Інженерів» (код ЄДРПОУ 33471594) суму податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 511 (п’ятсот одинадцять) грн. 00коп. на р/р 31117008700007, код платежу 11020900, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ  у Запорізькій області, МФО 813015.

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

       Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 27 вересня 2011 року.

Суддя                                                       (підпис)                                           Ю.В.Калашник