Постанова

від 15.09.2011 по справі 2а-0870/6538/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року 17:40 Справа № 2а-0870/6 538/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого - судді Сіпак и А.В.

при секретарі судового зас ідання Глінському А.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Шевченківс ькому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємств а «Вест - Строй»

про стягнення коштів за под атковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ст ягнути з відповідача заборго ваність зі сплати податку на прибуток приватних підприєм ств у розмірі 1 530 грн. 00 коп., оскі льки відповідач не сплатив ї ї у добровільному порядку.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, прот е на адресу суду надійшла йог о заява про розгляд справи бе з його участі за наявними у сп раві матеріалами.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився я, про дату, ч ас та місце судового розгляд у був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгля д справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 К АС України, Суд під час судово го розгляду адміністративно ї справи здійснює повне фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу. У разі неявки у судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, чи якщо відповідно до по ложень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі (у тому числі при р озгляді справи в порядку пис ьмового провадження), фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снюється.

Враховуючи ту обставину, що сторони не з' явились в судо ве засідання суд на підставі вищевказаної норми не прово див фіксацію судового процес у.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх су купності, встановив наявніст ь підстав для задоволення по зову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за від повідачем станом на 21.07.2011 рахує ться податкова заборгованіс ть з податку на прибуток прив атних підприємств у розмірі 1 530 грн. 00 коп., яка виникла внасл ідок наступного.

13.01.2010 співробітниками позива ча була проведена документал ьна невиїзна перевірка своєч асності подання податкової з вітності, за результатами як ої складено акт №17/1501/32613341, яким вс тановлено порушення відпові дачем пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» №2181- ІІІ від 21.12.2000 (який діяв на момен т виникнення боргу) (далі - За кон №2181-ІІІ) якою передбачено, щ о платник податків, що не под ає податкову декларацію у ст роки, визначені законодавств ом, сплачує штраф у розмірі де сяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ко жне таке неподання або її зат римку.

Вказаний акт був направлен ий на адресу відповідача, але до податкового органу було п овернути поштовий конверт, в якому містився акт перевірк и, з відміткою «за закінчення м терміну зберігання» про що позивачем було складено акт №166 від 22.02.2010 про неможливість вр учення акту перевірки №17/1501/32613341 від 13.01.2010.

Так на підставі вищевказан ого акту перевірки, податков им органом було винесено под аткове повідомлення - рішен ня №0000691501/0 від 22.02.2010, яким до відпов ідача застосовані штрафні са нкції у розмірі 510 грн. 00 коп. та й ого було направлено на адрес у відповідача, але до податко вого органу було повернути п оштовий конверт, в якому міст илось зазначене податкове по відомлення - рішення, з відміт кою про неможливість врученн я направленого листа, про що п озивачем було складено відпо відний акт та податкове пові домлення - рішення №0000691501/0 від 22.02.2010 розміщено на дошці податк ових оголошень.

23.04.2009 співробітниками позива ча була проведена документал ьна невиїзна перевірка своєч асності подання податкової з вітності, за результатами як ої складено акт №878/1502/326133414, яким в становлено порушення відпов ідачем пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181-І ІІ.

Вказаний акт був направлен ий на адресу відповідача, але до податкового органу було п овернути поштовий конверт, в якому містився акт перевірк и, з відміткою про неможливіс ть вручення про що позивачем було складено відповідний а кт про неможливість вручення акту перевірки №878/1502/326133414 від 23.04.200 9.

Так на підставі вищевказан ого акту перевірки, податков им органом було винесено под аткове повідомлення - рішен ня №0055331502/0 від 30.04.2009, яким до відпов ідача застосовані штрафні са нкції у розмірі 1 020 грн. 00 коп. та його було направлено на адре су відповідача, але до податк ового органу було повернути поштовий конверт, в якому міс тилось зазначене податкове п овідомлення - рішення, з відмі ткою про неможливість вручен ня направленого листа, про що позивачем було складено від повідний акт та податкове по відомлення - рішення №0055331502/0 в ід 30.04.2009 розміщено на дошці пода ткових оголошень.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону №2181-ІІІ, податковий борг (недої мка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у в становлений строк, а також пе ня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Зг ідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Зако ну узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 З акону №2181-ІІІ, податкова вимог а вважається надісланою (вр ученою) якщо її передано поса довій особі такої юридичної особи під розписки або над іслано листом з повідомлен ням про вручення. Податкова в имога вважається надіслано ю (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто т акій фізичній особі або її з аконному представникові чи надіслано листом на її адр есу за місцем проживання аб о останнього відомого місця її знаходження із повідомлен ням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну №2181-ІІІ, позивач направив б оржнику першу податкову вим огу форми “Ю1”№ 1/480 від 06.07.2007 від от римання якої відповідач відм овився, про що складено акт №31 8 від 09.07.2007 та її було розміщено н а податковій дошці оголошень .

Так на адресу відповідача б ула направлена друга податко ва вимога форми "Ю2" № 2/590 від 20.08.2007, яку вручено предста вникові відповідача, що підт верджується поштовим повідо млення про вручення.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК Укр аїни передбачено, що органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини;

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобо в' язання на сьогоднішній де нь відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають до задово лення.

На підставі викладен ого, керуючись Законом Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», Под атковим Кодексом України, ст .ст. 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Запоріжжя до Приватного під приємства «Вест - Строй» про с тягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Вест - Строй» (69071, м. За поріжжя, вул. Чарівна, буд.50, ЄДР ПОУ 32613341) користь Державного бю джету Шевченківського район у м. Запоріжжя (р/р 31114009700009, код пла тежу 11021000, код одержувача 34676911 в ГУ ДК України у Запорізькій обл асті МФО 813015,) податкового борг у у розмірі 1 530 (одна тисяча п' ятсот тридцять) гривень 00 коп. - заборгованість по сплаті податку на прибуток підприє мств.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /під пис/ А.В. Сіпака